[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Ток в лампе всегда совпадает по фазе с напряжением на сетке. Если в цепи анода и катода включены резисторы, то относительно общего провода, напряжение на аноде будет инвертировано, а на катоде будет синфазным.
В рассматриваемой схеме, на аноде первой лампы действует инвертированное напряжение по отношению к ее сетке. На аноде второй лампы напряжение синфазно с напряжением на сетке первой лампы, так как ни катодный резистор, ни каскад с общей сеткой не инвертируют фазу. При выборе ламп с высокой крутизной и точного подбора катодного резистора (Лебовиц применил EL84 с крутизной 11мА/В и катодный резистор 130 Ом с точностью ±5%), каскад получается сбалансированным настолько, что получил звание HiFi. Так как каскад сбалансирован, значит токи через первую и вторую лампу, во-первых одинаковы, а во-вторых противофазны.
Это означает, что они компенсирую друг друга на катодном резисторе, и если мы подключим вольтметр (понятно, через конденсатор) параллельно катодному резистору (реально или на симуляторе), то напряжение на нем будет равно нулю или на несколько порядков меньше (из-за не идеальной сбалансированности) чем необходимое напряжение для раскачки второй лампы.
Получаем парадокс, в случае хорошей балансировки каскада, он не должен работать. Почему же он работает даже при идеальной балансировке?

Я не прав. Интрига есть. Она в том, что у каскада с общей сеткой коэффициент усиления по току равен 1. Тогда как у каскада с общим катодом больше 1.