Цитата:
Сообщение от ING
А Вы мне открыли новый взгляд на заявление Куниловского.
По Вашему выходит, что он просто очень быстро рос в смысле полноценности
восприятия музыки. Именно по этой причине он и менял каждый месяц
направление своих кабелей.
|
Постоянное перетыкание межблочников - это один из признаков "броуновского аудио движения".
Цитата:
Сообщение от ING
Хорошо, что мой приятель с дорогой аппаратурой не читает Ваших высказываний.
Он бы непременно Вам ответил в стиле Аббаса.
Но похоже, Вы у Аббаса быстро учитесь.
Давайте оставим разговоры о глухих и об аппаратуре г. Стыдно.
Ни одна из упомянутых мною личностей к этой категории не относятся.
Где это я сказал, что все одинаково воспринимают музыку? Это же явное передёргивание.
Так разговора не получится.
Если не хотите разговаривать, зачем эта ветка?
Поэтому первые Ваши два обзаца просто отвергаются.
|
Инг, давайте так порассуждаем. Нормальный человек (отклонения опустим) развивается всю свою жизнь до самой смерти - накапливает опыт, знания, постоянно пересматривает и уточняет свои взгляды на жизнь, понимает ее все более полно. То-есть, даже одного человека в разное время нельзя рассматривать статично, один и тот-же человек в молодости и в старости - совершенно разные люди (хотя суть (душа) человека и остается неизменной). Что уж тут говорить о разных людях разного возраста и разных способностей. Вы говорите, что "они не глухие и с аппаратурой у них всё в порядке." то-есть, метете всех их под одну гребенку. Это с моей точки зрения - нонсенс. Сколько людей, столько и уровней восприятия и только человек несведущий этого не может почувствовать или понять.
Представьте себе, хотя бы гипотетически, что у кого-то может быть слух тоньше, чем у вас и вашего окружения. Соответственно, у такого человека будут другие, более жесткие и разносторонние требования к звучанию аудиоаппаратуры и он вполне резонно будет считать "нормальную аппаратуру" "нормального человека" отстоем.
Если не можете этого представить, то, действительно, разговор ни о чем.
Цитата:
Сообщение от ING
Вот по опыту с имеджинами Вы написали вполне резонно, тут можно и ответить.
АМЛ был инженер и понимал, что производят аппаратуру , даже самую дорогую,
вовсе не исключительные по пониманию музыки люди.
Поэтому искал пути тестирования компонентов для людей рангом ниже.
Если бы это получилось, он бы заслужил прижизненный памятник.
К сожалению, не вышло.
В любом тестировании главное - объективность.
А музыка влияет субъективно. Именно поэтому воз и ныне там.
Вместо конкретных технологий - на выходе ничего нет, кроме разговоров и мистики.
Вот у Вас есть инструмент - слух и опыт.
Так придумайте реальную методику, которой сможет пользоваться более широкий круг,
чем избранные, вроде вас с Аббасом. АМЛ так и не успел - растратился на чепуху.
|
Такие вещи дома в одиночку на коленках не делаются. Чтобы хоть какая-то надежда на результат подобного рода была, нужен целый институт разносторонних специалистов своего дела. Да и не нужны широкому кругу, ни контуры, ни векторы, там другие ценности в ходу.
ЗЫ - всем бы так "растратиться на чепуху", как это сделал АМЛ. Инг, вы даже не недооцениваете, а просто не понимаете, сколько всего важного успел сделать АМЛ и какое уникальное влияние он оказал на аудиотусовку.