Цитата:
Сообщение от ИГВИН
Юрий, BluEs, я согласен со сказанным.
В то же время: на мой взгляд, за звук отвечает техника и помещение, за музыку - запись. Независимо от того, какова запись, думаю, если нет хорошего звука, и с музыкой будет беда.
---------------
Сергей, 
---------------
Всех с великим Днем Победы! |
За звук, его возникновение и за его красоту ,если можно так сказать, отвечает музыкальный инструмент ,звукоизвлечение (за звукоизвлечение отвечает музыкант ) помещение, где произведена звукозапись или его искуственный эквивалент.
Все последующее оборудование, включая оборудование записи /воспроизведения и комнату прослушивания отвечает только за то, чтобы свести к минимуму порчу красоты звуков.
Но сумма звуков это еще не музыка.В этой связи следует вспомнить главный принцип мироздания :
Целое больше суммы частей!
Музыку ,я имею ввиду музыкальные мысли , представляющие собой главный смысл и ценность музыки , передают не звуки ,а тончайшие соотношения между ними ,которые в основном на подсознательном уровне творят музыканты исполнители .Музыка на объективном уровне выражается как писал Федор Шаляпин через Чуть чуть! ,то есть через высотные нюансы (интонацию),нюансы ритма (агогику), нюансы громкости (микродинамику). Нотный же текст, написанный композитором вместе с пометками как исполнять произведение это лишь генеральный план музыки ,но это не музыка.
За передачу нюансов музыки, за их потери ,а по существу за донесения музыкальных мыслей отвечает электронное оборудование тракта записи /воспроизвыедение.Вот почему акустическая запись и граммофон, при очень больших потерях в качестве передачи звуков, тем не менее передает музыкальные мысли ,а современное электронное оборудование с малыми объективными линейными и нелинейными искажкениями , часто хорошо передавая звуки,тем не менее музыкальные мысли не передает.