Показать сообщение отдельно
Старый 21.02.2018, 17:10   #25
Andryushka
Пользователь
 
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
По умолчанию Ответ: О чем физик Герасим не договорил математику Му-Му

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Для понимания сущности наложения и его отличия от сложения, мы приняли, что не существенные активные величины при наложении равны нулю, а при сложении, мы приняли, что все реактивные величины равны нулю.
Сложение на индуктивности двух колебаний одной частоты происходит именно векторно, т.е. по принципу суперпозиции. Но вектор в этом случае имеет пространственный смысл, а не фазо-частотный. Применяя к наложению не очень удачное определение как векторное сложение мы заблудимся, так как наложение не пространственное а сосредоточенное. Пытаемся понять физически сущностное отличие сложения от наложения. Оно состоит в том, выделяется энергия взаимодействия или нет. Если нет, наложение, если выделяется, то сложение. Если наложение, то колебания не изменились, если сложение, то изменились.
Что является координатами "пространственного" вектора? Крайне мутно насчёт 3Д и 2Д векторов, но спишем это на мою бестолковость...
П.С. Не отвлекайтесь и продолжайте топить свою Му-Му, а то больно смотреть на страдания бедного животного... Кстати, У Вас в детстве была книга Ландау, Китайгородский "Занимательная физика"? Именно этих авторов, а не Перельмана, которая была ориентирована на жителей послереволюционной деревни

Последний раз редактировалось Andryushka, 21.02.2018 в 17:16.
Andryushka вне форума   Ответить с цитированием