Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад
Пассивная рандомизация фаз, примером которой могут служить контура А. Степичева и так никем и не разгаданный физический пассивный рандомизатор фаз, к которому АМЛ все-таки пришел и описал здесь,
в частном случае АМЛовского физического рандомизатора основного резонанс Кланга 44022 (19Гц) на октаву ниже граничной частоты трансформатора (40Гц). Почему в этом случае рандомизатор получается широкополосный?.
|
Вопрос очень объемный, но лучше всего начать с Вашего утверждения:
«- И только совсем недавно я понял, правильный рандомизатор фаз делает незаметными любые искажения, в том числе и фазовые.»
Итак, в случае с понижением частоты основного резонанса Клангфильм 44022 до 19 Гц, а ранее с 12” громкоговорителем ТФК, АМЛ по его неоднократному разъяснению, руководствовался чисто инженерными рассуждениями и ранее выполненными исследованиями о заметности искажений в области 40 Гц. Об этом есть статья АМЛа. Поэтому АМЛом и был применен выходной трансформатор с рабочей полосой от 40 Гц. Но поскольку основной резонанс 12” ТФК был очень высок ~ 70 Гц, а Fs громкоговорителя 15” Klangfilm 44022 находился в районе 40 Гц, то для исключения попадания пика основного резонанса громкоговорителей в область 40 Гц, АМЛ и понижал Fs на октаву ниже.
Повторим, из инженерных соображений.
Позже АМЛ признавал, что не имело смысла переделывать оригинальные Клангфильм 44022 и ТФК 12”, т.е. вмешиваться в звуковые свойства оригинальных компонентов, а достичь желаемого звукового качества именно рандомизацией.
И только проводниками!
Ведь рассудите сами. Понижение частоты Fs гарантирует нам снижение объективных искажений. Но применив различные проводники, как в доработанном Кланге, так и в не доработанном, мы получаем совершенно различное звучание от истеричного, как писал АМЛ, когда спаял корректор строго по контурам Антона и затем год восстанавливал звук корректора контролем каждой пайки потеряв ценное время без ремастирования, до узнаваемого АМЛского, всем известного на его Голдах.
Маркович тогда написал (нет времени искать, желающие могут найти в теме аналоговые источники), что в целом система контуров Антона работает. Но есть узловые точки, где выбор направлений и сама схема соединений, для правильной рандомизации, работает иначе.
Мне известны порядка десяти узловых точек, действиями в которых можно получить правильную рандомизацию.
И Анатолий Маркович сетовал, что не стал бы сегодня дорабатывать Клангфильм с учетом наработанной практики по правильной рандомизации.
На фото одна из точек правильной рандомизации корректора.
Соединение оплетки фонокабеля от MI головки через сопротивление к корпусу корректора на шасси ТФК.
На шасси рядом четыре ответстия, каждое естественно имеет нулевой потенциал. И только при соединении ножки резистора в конкретное отверстие полученный звуковой сигнал рандомизируется - очищается звучание, субъективно расширяется диапазон, область НЧ становится такой, как Вы описывали ранее.
Эзотерическое свойство улучшения звучания на то и эзотерическое, что пока не объяснимое.
Как в случае с ОППВ вполне допускаю, что Вы «нащупали» интересное свойство индуктивности, хотя может быть первенство в этом вопросе принадлежит Сергею Рубцову с его LC фильтром и транзисторным мощным повторителем в гибридном усилителе работающим на много килограммовую индуктивность в выходном каскаде, улучшающее качество звучания на первом уровне.
Все же главным рандомизатором являются материалы, и проводники в частности.
Только совокупность краткого пути, т.е. уменьшение каскадов вносящих мусор, применение винтажных элементов и проводов, поскольку их качество сегодня лучшее, и тонкая восприимчивость, понимание того что нужно искать в музыкальных звукозаписях, помогут в создании хорошего аудиоустройства для воспроизведения музыки.
А практический результат покажет правильность предположений.
Записывайте хотя бы wav файлы, чтобы можно было продемонстрировать изменения объективных характеристик.
Улучшения в области Нч очень хорошо передаются даже через Youtube.