Показать сообщение отдельно
Старый 25.06.2008, 17:28   #22
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: Об Я.Хейфице

Анатолий Маркович, я не говорю что главное школа. Безусловно, она является системой поддержки и разивития, но одного благородного происхождения мало. А в СССР с лозунгом "искусство принадлежит народу" сделали самое страшное - уничтожили духовную составляющую искусств путем физического уничтожения носителей таковой и заменив ее более понятной народу масс-культурой в виде художественной самодеятельности, тем самым уничтожив и ШКОЛУ. Одним махом двоих побивахом.
Вместо того, чтобы тот же народ воспитывать в традициях духовности и прививать ему аристократизм духа и благородство мышления, а именно образ мышления лежит в основе поступков (не зря же один из индийских президентов утверждал, чтобы искоренить опасность ядерной войны, нужно не уничтожить водородные бомбы, а уничтожить в головах мысли и идеи, приведшие к созданию бомбы!) - СССР начал спускать культуру в массы, где она благополучно почила в бозе. Может быть изначально, если бы носителями этого были те, кто не покинул Россию - Рахманинов, Хейфец, Шаляпин, если бы в СССР вместе с (не вместо, а именно вместе с!) Утесовым и Шульженко были бы гастроли итальянских и австро-немецких музыкантов и дирижеров - возможно было бы не так плохо.
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием