Цитата:
Сообщение от alq
Парадокс заключается в том, что только с помощью "формализма построений AML+" можно обрести ту точку отсчёта,
отталкиваясь от которой становится возможно понять проблемы звуковоспроизведения.
|
Прдставьте, какой жирной эта точка была бы, окажись у Анатолия Марковича возможность вживую записать Рахманинова, Вейнгартнера, Хейфеца или т.п. ... Но история и сослагательное наклонение несовместимы, имеем- что имеем, и на том спасибо!
Интересная тенденция мной подмечена: многие и даже яростные противники, оппоненты идеологии АМЛа и "немецкого хлама" признают добротность ремастеринга, сделанного им. Но не уж-то им (противникам) не хватает логики даже просто увидеть, что это и есть результат той идеологии !(ну плюс ещё может какие-то нераскрытые секретики АМЛа
)
Противоречие это или понты?
Цитата:
Поэтические же вольности разнообразных гонз останутся только вольностями, не имеющими к музыке никакого отношения.
А уж тем более к проблемам звуковоспроизведения.
|
Бёрн иже с ним конечно определённый музыкальный вес имеют. Но мне лично представляются они как детский альбом-раскраска: контуры определены, но каждый может красить отдельные детали любым цветом, который ему нравится. Кто-то хочет приблизиться к чему-то естественному ,допустим покрасить траву в зелёный цвет- ради Бога, но он должен понимать, что цветными карандашами цвет настоящей травы абсолютно точно не повторить. Но зелёной она будет. У кого-то трава розовая, -ну что , креатив- есть креатив. В конце концов кто знает, как должна звучать настоящая соло-гитара с примочками?