Цитата:
Сообщение от DVM99
В википедии всё это хорошо расписано в теме Фундаментальные взаимодействия
Опять же умиляет цитата от туда:
Ведутся поиски других типов взаимодействий, как в явлениях микромира, так и в космических масштабах, однако пока существование какого-либо другого типа взаимодействия не обнаружено. |
В целом по приведенной Вами ссылке неплохо написано, только вот утверждение, что на сегодняшний день ясно, что все силы суть проявления электрических и гравитационных сил, противоречит верному утверждению, что гравитационные силы - кажущиеся. С учетом неопровергнутой пока, а только все более себя подтверждающей Общей ТО Энштейна (поправки в системах космической навигации, GPS и т.п.), все силы на макроуоровне сводимы к электрическим силам и искривлению пространства, собственно как я писал чуть выше.
А вот Федору, Alexandre и подобным самонадеянным личностям, в свете данной Вами ссылки, я бы посоветовал поумерить свой пыл и высокомерие при общении на этом форуме.
Отписался!
И еще немного не по теме, но наболело. Кто мне объяснит, почему в приведенной ссылке из русской Википедии
вы не найдете ни слова о Шипове, ученике Келдыша? Да, конечно, на мой взгляд его заносит с его инерциоидами и т.п. Но он первый и пока никем это не опровергнуто, последоваетельно продолжил программу Энштейна по объединению взаимодействий, связав систему отсчета не только с электрически нейтральными движущимися ускоренно телами (Энштейн), но и с вращающимися и заряженными?
И почему в англоязычной Википедии
вы сразу же найдете информацию об американце, радиолюбителе Коэне, который изобрел
фрактальные антенны (статья "Ломаная антенна"), хотя принцип их действия остается загадкой для современной науки уже на протяжении более пяти лет???
Может быть, все дело в Академии наук? В США ее нет...