Показать сообщение отдельно
Старый 23.07.2012, 12:29   #2
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Свобода восприятия и обсуждения восприятия.Троллинг.

И вот такой вопрос.Вы говорите,что допустимо матерное и агрессивное поведение в дискуссиях(если правильно понял),это ничего.Но вот троллинг-это ужасно плохо.Надо бороться.И главное отличие этих двух моментов в том,что..." троллинг-это скрытая,злонамеренная мотивация выступления,неискренность и демагогия."То есть ИСКРЕННЕ можно послать.А вот НЕИСКРЕННЕ-не моги.Вроде так получается?А кто будет определять меру этой ИСКРЕННОСТИ?А если у того,кто определяет(по долгу службы) имеются совсем другие представления об ИСКРЕННОСТИ,чем у того,кого он определяет?Ведь люди ВСЕ РАЗНЫЕ.И понятие ИСКРЕННОСТИ ИЛИ НЕИСКРЕННОСТИ могут быть у всех различные,как и понятия о мативации?Человек,говоря,думает об одном,а ему приписывается не то,что он думал,а совсем другое,то,что при этом подумал совсем другой человек-разве такое не возможно?Это из моего собственного опыта общения на Классикаудио.Кому дано свыше судить об этом?И не берет ли осуждающий при этом слишком тяжелую ношу на себя?И надо ли ее брать?Ну а бороться со ЗЛОСТНЫМИ,НЕАДЕКВАТНЫМИ ТРОЛЛЯМИ КОНЕЧНО ЖЕ НАДО(их крайне мало),но только с ними,а не со всеми подряд,кто имеет смелость высказать свое понимание восприятия,пусть даже и ошибочное,как может показаться со стороны.ИМХО.Извиняюсь,что высказываюсь здесь,наболело в другом сайте,на котором,в силу обстоятельств,высказываться не могу.

Последний раз редактировалось yurii, 23.07.2012 в 13:09.
yurii вне форума   Ответить с цитированием