Цитата:
Сообщение от Серенус
А полотна про войну Верещагина, это не документы?
А если лицо человека сфотографировать снизу. Его мать родная не узнает. Это по Вашему документ?
С этим согласен. Искусство оно либо искусство, либо нет. И вид его не имеет значения. Ибо критерии оценки принадлежности процесса или предмета к искусству и цели одинаковые.
|
Цитата:
|
Сообщение от Серенус
Кое в чём вы совершенно правы. Ни ф-я, ни, тем более живопись не являются документами. Как вы правильно заметили: если портрет снять снизу... А если не снизу, но взять широкоугольный объектив? Любой объектив необъективен ( простите за каламбур) А кадрирование при съёмке и т.д. и т.п. Но и Верещагин и любой другой живописец необъективен тем более, что бы он сам не декларировал. Любой автор не фиксирует реальность, а создаёт свою собственную реальность. И так было всегда И неужели вы не видите, что тот же Верещагин мать родную продаст за колорит ( и правильно сделает ) Где же тут объективность?
|
Если портрет снять снизу - это документ о том, как выглядит человек снизу. А также о том (если там еще что-то было в кадре), что рядом с человеком в том месте и в то время находились какие-то объекты.