Цитата:
Сообщение от vasya
Lenz
Это понятно. На 1543 хватает отзывов, сам слушал с удовольствием пока не забарахлил цап.
Я про TDA154 5 интересовался. есть в продаже недорогой набор на этом цап, но не нашел отзывов и сравнений. Продавец пишет, что ему она нравится больше чем 1541.
Думаю, стоит покупатьили дальше искать 1543.
|
Сделаю смелое утверждение не противоречащее тем не менее концепции АМЛа.
Звучание аудиоустройства определяется всего тремя пунктами:
1. Идеология построения схемы (краткость пути сигнала, отсутствие ООС, применение ОППВ)
2. Применение хорошо звучащих компонентов, желательно винтажных, по-возможности Телефункен и деревянных корпусов и плат (правильная эзотерическая рандомизация фаз)
3. Применение трансформаторов для согласования ступеней (правильная физическая рандомизация фаз)
Если придерживаться этих трех правил и доверять своему музыкальному восприятию, то с очень высокой вероятностью Вы получите отлично звучащее аудиоустройство. Вам даже не придется искать сообщения назначенных АЛМом гуру ни на этом ни на других форумах, как в этой ветке советуют. И скорее всего эти советы окажутся вредными, если не относиться к ним критически. Время течет, гуру меняют свои принципы, а поправить или переназначить гуру АМЛ уже не может.
Как применить эти три правила к выбору микросхемы ЦАПа?
Первое и определяющее, выбор должен пасть на те микросхемы, которые позволяют использовать одно однополярное питание, причем использовать нужно ОППВ (лучше на кенотроне). Из всех микросхем мне известны только 3: TDA1543, TDA1543A, TDA1545A
Разница в их звучании минимальна, так как определяет звучание не микросхема, а на 100% три выше названных правила.
На выход нужно поставить трансформаторы 1:3. Собрать ЦАП на фанерной плате применяя навесной монтаж, сам монтаж сделать очищенным от лака винтажным проводом Сименс или смотанным с трансформатора Телефункен и т.п.
Такой цап обыграет ЦАПы от PQ 3 уровня точно, а может быть даже и 4 уровня.