Цитата:
Сообщение от всеволод 22
уважаемый sova355
вы привыкли что научное доказательство явления имеет вид
формулы- это последствия действий полуученых людей типа
маркса или сегодняшних которые пытаются формулами обьяснить
экономику или другие социальные явления
обычно эти выводы живут не долго- и пользы нет
социальные явления надо обьяснять более укрупненными понятиями
имеющими статистические измерения - такими как- мода- цель-обман
жадность - тупость-власть-талант-сообщество -государство- итп
с точки зрения наблюдательной физики -статистики это вполне определенные понятия и точность их достаточна
по этому доказательством социальных явлений будет показ связи
и величин этих определений
|
1. Известны книги под названием - Искусство схемотехники, искусство решения задач по физике, по математике и т.п. Вы же не станете утверждать, что это обман. Это означает, что задачу можно решить разными способами, но есть не менее одного, который представляет из себя наиболее, например, рациональный и потому выглядящий эффектным, красивым, доставляющим эстетическое УДОВОЛЬСТВИЕ (ключевое слово). Тем, кто способен оценить, конечно, кто обладает необходимыми знаниями. Какой и где здесь обман? Т.е. искусство это, когда не многие УМЕЮТ (ключевое слово), могут решить задачу тем самым способом. Это касается любой сферы деятельности (культуры) человека. Художественное искусство это частный случай. В моём определении об этом есть.
2. Единственная цель в жизни у всего живого (даже у мазохистов) это получение удовольствия. И не важно в следствие чего оно получено, вследствие физического или не физического воздействия. Механизм один -выработка гормонов воздействующих на "центр удовольствий" в головном мозге или у кого, что имеется.
3. Когда Вы меняете свою точку зрения на суть физического явления по предъявлении новых подтверждаемых фактов, ваше сознание изменяется, почему же Вы не обвиняете науку в том, что её цель обман?
4. О статистике. Вся наша действительность говорит о том, что мир устроен диалектически или дуалистически. Но тем не менее Вы утверждаете, что начиная с некоторого уровня общности действительность перестаёт быть диалектичной, а именно что материя не имеет свою противоположность.
5. Если бы термин "обман" был бы однозначен или достаточно точен, то суды были бы не нужны.