Результаты обсуждения темы на аудиопортале неутешительные!
Ни какого разговора на уровне логикии понимания оппонентами материала статьи не получилось .Крики вопли с переходом на личности, направленные против конкретных эзотериков и не более того.Ни какого логического сопротивления противник Шабаду так и не смог оказать!И даже не смог повернуться к противнику задом!
Цитата:
Пример Федор Конь
Пользователь
Регистрация: 10.01.2008
Адрес: Минск
Сообщения: 53
Цитата:
Цитата:Сообщение от mr. X
Уважаемые несогласные с выкладками "АМЛ-Шабад"!
Если вы с ними действительно не согласны, так опровергните хоть одну из них. Задайте каверзные вопросы! Покажите свое логическоре мышление и знание фактов! Ведь все наши выкладки, как на лодони четко и ясно, без крючкотворства сформулированы! .
|
Я задавал. но без ответа. Можно и еще задать. Почему, например, если метод компенсации так идеально хорош, Вам с ув. Лихницким не повыфильтровывать все шумы и щелчки из сигнала шеллачной пластинки . Если взять например две одинковые пластинки, естественно музыкальный сигнал у них одинаков, а вот помехи на каждой разные, вот и вычтите из сигнала. Или метод компенсации все же не так хорош?
Только не надо меня посылать за ответом к АМЛ
|
Метод компенсации не пригоден для выделения и удаления щелчков с трещащей грампластинки; для этого используются другие алгоритмы обработки двух реализаций сигнала ,например рассматриваются как независимие в части помех сигналы от разных сторон канавки грампластинки.
Конь своим "каверзным вопросом " обнаружил полное не понимание принципа компенсации!
Для чтения на ночь :