Цитата:
Сообщение от Серенус
Согласен. Могу порекомендовать теоретические работы К. Малевича. Супрематизм вообще очень большое внимание уделял именно построению изображения, причём не так открывал, что-то новое, сколько суммировал предыдущий опыт. А некоего фотографа Х ,часом, не Леонардо да Винчи звали? Уж больно это на его "Книгу о живописи" похоже, да и вообще на свойственное мастерам кватроченто преклонение перед математикой и тов Фибоначчи в частности
|
Нет, не Леонардо. Как его звали - не особо важно, важно то, что человек был знаком с классическими трудами по композиции (включая Леонардо) и считал это аксиомой во всех проявлениях визуальных искусств. И таких знакомых было немало, а основная проблема состояла и состоит в том, что подобные взгляды продолжают распространяться, и я встречал довольно много людей вживую и виртуально, которые строили свои кадры по таким принципам, и когда зрители смотрели совсем не туда, куда в теории должны были смотреть (исходя из композиционных законов), авторы их объявляли слепыми и ничего не понимающими в настоящей художественной композиции.