Цитата:
Сообщение от ИГВИН
Сергей, ну как можно поддержать подобные ответы?
Ну ладно, накинулись... может быть.
Но прочтя интервью, так и не понял - так какими же достижениями, кроме разработки лосси-форматов, может похвастать современная аудио-наука, представителем которой является Ирина Аркадьевна?
Ну ладно Аркадьевна... а что собственно в аудио прогрессировало, кроме цен, за последние лет 20?
Я понимаю - не её заслуга. А чья?
|
А Алдошина ничем и не хвасталась. Всё как обычно говорят люди от науки - "здесь ещё непонятно, тут ещё надо исследования проводить, возможно так но может и так,..." .
Чётких и прозрачных результатов действительно пока нет. Голова предмет пока очень тёмный и обсуждать его сложно, несмотря на некоторые успехи начального уровня, в частности по передаче информации мозг-мозг.
Что касается звукозаписи то те тракты и фонограммы которые мы, да и все остальные, слушаем на сегодняшний момент являются не столько техническими устройствами, сколько музыкальными инструментами. Они не предают исходную информацию, они создают её заново. Вернее пытаются создавать то что называется "импрешен" - т.е. впечатление.
Причина в том что сам МЕТОД записи\передачи информации с помощью даже одного микрофона и последующим воспроизведением с помощью АС порочен в принципе и похож на измерение массы линейкой. Двух и многомикрофонная запись это вообще чистое творчество, похожее кстати на работу диджея с винилом в качестве музыкального инструмента.
Методологически корректной могла бы быть бинауральная запись, но не с помощью микрофонов установленных внутри искусственной головы, а с помощью наушников-микрофонов надетых на такую голову. Причём электроакустические преобразователи должны быть ОБРАТИМЫМИ, т.е. при последующей подаче электрического сигнала должны преобразовывать его в звуковое давление. При таком методе уже можно будет всерьёз заниматься погрешностями тракта передачи\записи.