Цитата:
Сообщение от ИГВИН
Бед они принесли уже немало, и продолжают приносить.
Так что же, научное сообщество, высказываясь по данному поводу, встает на путь инквизиции?
Да ни в коей мере.
Не стоит перекладывать с больной головы на здоровую.
С жуликами, спекулирующими на авторитете науки (а у науки немалый авторитет, причем незаемный!), бороться не только можно, но и обязательно нужно.
Это и есть борьба с лженаукой, и эту борьбу надо всемерно поддерживать любому грамотному человеку.
|
ИГВИН!Свободно высказываться -ради Бога. Только в споре раждается истина! Но ведь научному сообществу этого не достаточно .Им подавай вмешательство президента и правительства, причем обязательно на их стороне.И не просто вмешательства ,а применения репрессивных мер по отношению к так называемой лженауке.
И потом почему судить о научности и лженаучности могут только воспитанные в рамках философии марксизма -ленинизма, атеизма и подковерных академических игр академики -на сегодняшний день старые маразматики.Вы почитайте публикации комиссии по борьбе с лже наукой.Это же сплошная, причем самая низкопробная, действительно маразматическая демагогия .
Ни какого анализа, так называемых лже научных работ ,ни одного фактического уличения их в фальсифиации ,ни одного объективного доказательства противоречий "новых" теорий с устоявшимися научными знаниями.Даже академик Гинзбург ,пожалуй самый умный из всей этой компании и тот вляпался в говно, оказавшись не в состоянии доказать, почему теория естественного отбора более правильная, чем теория креативной эволюции. Опять же только одни ярлыки и голословные разоблачения. А ведь сама теория естественного отбора, применительно к возникновению и развитию жизни рассыпается при первой же попытке построить вероятностную модель мутаций.