Показать сообщение отдельно
Старый 19.05.2020, 13:16   #74
Normann
Пользователь
 
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: Валдай, Москва
Возраст: 54
Сообщений: 339
Отправить сообщение для Normann с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Vectornhorn от Норманна

Цитата:
Даже из общих соображений ясно, что возвращаться диффузор должен с той же скоростью, при равном электромагнитном воздействии на катушку.
В рупорах нет противопоказаний к этому. Колебания молекул воздуха и есть чередование фаз сжатия и расширения. Меняется только давление, а сами молекулы никуда не улетают в соответствии с вектором распространения фронта волны. "Ветра не дуют ни из рупора, ни из порта фазоинвертора", - как было где-то сказано. Поэтому нагрузка рупором с одной стороны никак не влияет на форму синусоиды колебаний диффузора. А любой сигнал, даже самый сложный, можно разложить на ряд синусоид, как всем нам известно. Ваша гипотеза "неравномерности нагрузки" имеет другое происхождение по-моему. Больше из электромеханических особенностей самого динамика. Форма диффузора у динамика тоже не плоская. На ВЧ основное излучение динамика идёт от катушки и ближайших прикреплённых к ней областей диффузора. Остальная же его часть формирует рупор. И если его огибающая криволинейна, как в большинстве динамиков, то этот рупор уже имеет конкретную частоту настройки. Нет идеала в жизни, и даже в самом динамике нет симметрии (конструктивной). Это Вас огорчает?
Ушки наши - тоже рупор.

А насчёт того, что все мы слышим по-разному и разное, абсолютно согласен. Вы слышите и слушаете одно, а - другое, Улдыс - третье... В этом и есть красота мира, в разнообразии и неповторимости. )))

Последний раз редактировалось Normann, 19.05.2020 в 13:20.
Normann вне форума   Ответить с цитированием