Показать сообщение отдельно
Старый 19.02.2018, 21:27   #172
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Andryushka Посмотреть сообщение
Ехидно замечу, что только звенья с передаточной функцией (или даже устройства) могут быть рандомизаторами, откуда следует, что провода не могут быть рандомизаторами. Но Вы умышленно или с какой то другой целью не заметили, что я писал о звуковых свойствах проводов и о том что эти свойства похожи на воздействие фильтров. Это Вы написали о тональных изменениях вносимых проводами.
Конечно я написал о тональных свойствах проводов. Но если мы хотим быть точными в терминах, то не должны приписывать проводам свойства частотных фильтров. Фильтры досконально изучены и с помощью хитроумной теории цепей мы можем анализировать и синтезировать любые фильтры с любой наперед заданной передаточной функцией. Проходя через фильтр, сигнал приобретает частотную окраску, т.е. субъективно воспринимаемую, но инструментально измеряемую. В том-то и состоит парадокс, что субъективно воздействие проводов похоже на воздействие фильтров, но никто не может измерить это воздействие и описать с помощью теории цепей. Поэтому окраска вносимая проводами названа тональной, а окраска вносимая фильтрами - частотной.
Тональная окраска, доказанное субъективное явление, с не понятной физической сутью, не поддающаяся измерению и математическому описанию. Частотная окраска - субъективное явление, описываемое психоакустикой, теорией цепей и легко измеряемое явление. Разница в терминах "тональная" и "частотная" только в этом.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием