Показать сообщение отдельно
Старый 14.09.2011, 16:35   #7
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
По умолчанию Ответ: На Саунд Апе дискуссия!

Цитата:
Сообщение от Серенус Посмотреть сообщение
И по тому как решили свои творческие задачи Рублёв и Микельанджело конечно стоят рядом.


Весьма спорное утверждение. Интересно, на чём оно основано?[/quote]
Авторы Византийских икон решали прикладную, но гениальную задачу. Сочетанием материальных средств передать не материальное. (Это задача любого вида художественного искусства).
Рублёв (если он автор) в своей Св. Троице гениально передал бессловесный "разговор".
И это не единственный пример, свидетельствующий о том, что икона до определённого времени создавалась как произведение, хоть и прикладного, но искусства.
Достаточно наяву посмотреть иконы в Третьякове.
Благовещение (конец 14 в. Константинополь). Изгиб силуэта вестника не оставляет ни каких сомнений в том, что сообщается известие.
Богородица Ярославская (15 в. Москва). Позже уже не встречается изображение такой нежности между матерью и младенцем.
Распятие (2-я половина 14 в. Византия). Это просто живопись.
Богородица Ярославская и избранные святые (1491 г. Москва. Складень 3-х створчатый). То же что и на иконе 15 века, только несколько хуже исполненная технически.
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием