Показать сообщение отдельно
Старый 18.05.2020, 21:38   #57
v.angel
Заблокирован
 
Регистрация: 09.05.2020
Сообщений: 27
По умолчанию Ответ: Vectornhorn от Норманна

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Дело не в нагрузке на ту или другую сторону диффузора. По моим наблюдениям, слушательскому и колонкостроительному опыту, в тех НЧ оформлениях, где излучение тыльной стороны диффузора испытывает отражение, возникают ящечные призвуки и неприятная окраска звучания. Это подтверждается в частности тем, что в большинстве случаев всевозможные лабиринты и направляющие плоскости в обратных рупорах, трансмисионных линиях и т.п. покрывают войлоком или подобными материалами, а во внутренний объем ЗЯ и ФИ вносят звукопоглощающие материалы. ПАС - это принципиально демпфирующее оформление.
Так в чем проблема? Казалось бы, внесем звукопоглощение и все будет ОК!
Оказывается, любое внесение демпфирующего, звукопоглощающего материала внутрь корпуса АС делает ее звучание мутным, тухлым, не красивым.
В рупоре все же не отражение, а усиление (акустический трансформатор), это не то что в ЗЯ, ФИ и даже лабиринт. Направляющие плоскости в рупорах КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя покрывать звукопоглощающими материалами. В предрупорной камере можно, но не нужно, потому что лучший результат достигается не поглощением (войлок и подобное) а рассеиванием (пирамидки и подобное).
По добротности динамиков я считаю что этот показатель важен и его нужно обязательно учитывать, наверное потому его и в даташитах приводят.
v.angel вне форума   Ответить с цитированием