Цитата:
Сообщение от v.angel
Не очень понял где я конкретно издеваюсь? И что уничижительного в "прокрустовом ложе"? - это рамки которые вы определили по "правильной акустике".
|
Я посчитал Ваш вопрос троллингом, потому что я в своем сообщение написал, что мне известны только два типа НЧ оформления без задней стенки, это обычный (фронтальный) рупор и ОЯ. Это утверждение однозначно и не предполагает уточняющих вопросов автору. По поводу ПАС, нет, я не считаю ПАС тем оформлением, которое я кому-нибудь посоветую, если у меня попросят совета. Нужно ли отвечать по поводу ФИ? ПИ? Трансмисионной линии? Четверть волнового резонатора? Трубы Войта? Онкена? Обратного рупора и т.д.? Или из того что я уже сказал о двух типах оформления без задней стенки уже все понятно?
Кстати, есть еще один тип оформления, который не вызывает у меня возражений, это H-фрейм. Почему? Вы будете смеятся, потому, что у него нет задней стенки.
Почему рамки, которыми я ограничил бесчисленное множество вариантов акустики, что бы очертить свою, личную, авторскую, концепцию не является
прокрустовым ложем? Жаль, что приходиться объяснять столь простые вещи, а Вы не понимаете в чем заключается негатив этого выражения:
Со временем выражение «прокрустово ложе» стало крылатым и означает желание подогнать что-либо под жёсткие рамки или искусственную мерку, иногда жертвуя ради этого чем-нибудь существенным.
Источник:
https://i-fakt.ru
Цитата:
|
На мои вопросы я давно ответил, вы не захотели, может потому что они не очень удобны.
|
Какие вопросы для меня не удобные? Задавайте.
Цитата:
Но поскольку вы определили какая акустика "правильная", то я и задал вам вопросы.
Могу еще дополнительно задать - мягко говоря спорно утверждение что добротность динамика не имеет значения, при этом понятно что динамик работает в паре с УМ, который тоже имеет выходное сопротивление.
|
В чем вопрос? Извините за мою врожденную тупость, но я не увидел вопросительного знака.
А по поводу того, что мое утверждение спорно, так это спорно.
Цитата:
|
И мнение что ООС абсолютное зло для УМ, со временем несколько изменилось.
|
Нет, не изменилось. Вообще. Нисколько. От слова совсем. Даже не сомневайтесь. Ну во всяком случае у меня и у тех, чьим мнением я дорожу.
Цитата:
|
Да и поскольку вы считаете себя продолжателем идей АМЛ, то он никогда не был сторонником трехполосной акустики.
|
Ошибочка вышла, вы видимо не в курсе. В свое время, Лихницкий раздал кому посчитал нужным, звание Продолжателя. Для меня же было выделено особое звание: Продюсер.
И поскольку Вы отслеживаете творчество Лихницкого, что мне, как его продюсеру, льстит и вдохновляет, вопрос на засыпку, в каком разделе нашего форума АМЛ с большой симпатией к трехполоске, описывает ее проект?