Цитата:
Сообщение от Федор Конь
...по-моему, рандомизатор имеет смысл лишь в выходной лампе...
|
Цитата:
Сообщение от apm
я тоже думаю, что рандомизатор надо ставит в вьiходной каскад (я ставил там ) так как там искажения самое большие, поетому меня нeсколько смутила примерная схема EF14-AD1  |
Цитата:
Сообщение от apm
если можно я скажу : Сергей ответил на мой вопрос о возможное применение рандомизатор в схема с фикс. смещение , так как мой усилитель с такое смещение, также есть ОППВ и CLC филтр
позже я доработал мой експериментальной усилитель на автосмещение с помощи рандомизатора с большой успех
|
Да, самое эффективное место в ламповом каскаде это колебательный контур на Fн/2 в катоде. Там возникает 100% музыкальная ООС. Но все-таки в двухкаскадном усилителе при ОППВ или при Г-образном фильтре, из-за увеличения импеданса источника питания музыкальная ООС, хоть и не 100%, но возникает (см. вложение).
Глядя на приведенную картинку можно понять очень многие случаи непонятного улучшения звучания из-за различных изменений в схеме или изменения номиналов.
Комментарий к картинке: ток выходной лампы Iвых разветвляется в узле Zип - Zн. Часть выходного тока лампы образует падение напряжения на сеточном резисторе Rс. Поскольку каскад инвертирующий получаем ООС. На НЧ возможно возникновение из-за поворота фазы ПОС, но если характер Zип и Zн имеют одинаковый индуктивный характер, а индуктивность первички выходника заметно больше, чем дросселя фильтра, то соотношение плеч делителя практически не изменяется с понижением частоты или измениться в пользу ООС и если возникающая ПОС в результате не очень большая, то с этим можно смириться.