Показать сообщение отдельно
Старый 26.12.2012, 13:35   #357
Kanosan
Заблокирован
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 2,077
Отправить сообщение для Kanosan с помощью MSN
По умолчанию Ответ: Физика и философия

Цитата:
Сообщение от вадим*** Посмотреть сообщение
Да и искажения его достанут....
Не знаю хорошо это или плохо, но мне почему то совсем не важны объективные параметры о которых говорил АМЛ. Я настолько устал от плоского звука через компьютер - что хочу всё отдать в жертву настоящему открытому глубокому живому звучанию. Пусть хоть корявый, окрашенный, урезанный, касой-кривой - главное чтобы была музыкальность, была жизнь, было желание слушать и слушать.
Меня чем зацепил звук Антоновых скрипок и одной джазовой композиции- да тем что его ролики по 1,5 минуты я слушаю без конца и они мне не надоедают. Включаю с утра на кухне и они всё время играют совершенно не надоедая НИ КОМУ в семье. Я не знаю с чем это может быть связанно. У меня только одно предположение - система Антона воспроизводит маленькую жизнь! И поскольку она маленькая - её легче воспроизвести комп колонкам, а поскольку она сохранила жизнь - её не надоедает слушать. Вот и я решил соответственно - ну их к черту все эти объективные параметры!
Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
...
При строительстве системы Вы должны идти на компромис между тремя показателями цена , музыккальность и приемлимые объективные параметры .
...
Пьезо головки очень музыкальны но их объективные параметры не важнецкие . Я имею ввиде приведенную к игле массу подвижной сисиемы и ее недостаточную гибкостью. Так что если уважить и объективные параметры придется все таки использовать электромагнитнную головку ( цена Ортофон моно на Ебее порядка 1000 долларов) и и корректор построенный на принципах коррекции RX или RL . И ни какой философии.
Так как думаю что компромисса всё равно достигает каждый по своему, то хочется спросить -У кого что стоит во главе угла?

Последний раз редактировалось Kanosan, 26.12.2012 в 14:48.
Kanosan вне форума   Ответить с цитированием