Цитата:
Сообщение от AML+
После тщательной компенсации музыкального сигнала на выходе тестируемого усилителя упомянутые авторы «добавку» не обнаружили. Ну а Hafler, что бы не попасть в очередную ловушку погрешности измерений вообще отказался от попыток эту «добавку» измерить. Он предложил признать как неоспоримый факт, что «добавка» не существенна, если аудио эксперты не услышат ее через контрольный громкоговоритель, подключенный к выходу тестируемого усилителя, из выходного сигнала которого, в соответствующем масштабе удален входной сигнал. Hafler’у удалось добиться такой компенсации при нормальной громкости не скомпенсированного сигнала, правда, с использованием довольно сложной для подобных экспериментов схемы. И все-таки подход Hafler’а определять «добавку» не путем «бездонных» измерений, а «на слух», это шаг вперед, который помог, наконец-таки выбраться из очередного демагогического тупика. Ведь даже опираясь на здравый смысл, не трудно догадаться, что если «добавка» не слышна в отсутствии маскирующего ее музыкального сигнала, то значит, она не должна оказывать влияние на характер звучания самого музыкального сигнала.
|
Немного сомнений...
1. Конкретно в этом эксперименте (пассивные эл-ты) терминология скорее должна быть не "добавка", а "убавка" если речь про энергетическую составляющую. А более корректный термин будет "разность", раз говорим именно о компенсации (вычитании одного из другого)
2. Утверждение что, если разность C=A-B неслышима, то A и B будут НА СЛУХ неотличимы - неверно (по крайней мере в общем случае). Поэтому отказ совсем от измерений и ориентация сугубо на слух при компенсационном методе не вполне обоснованы.
Поясню мысль в гипотетических цифрах:
1. Слух - "пороговая" система
2. Допустим порог восприятия некой окраски("добавки") Оп = 10 у.е.
3. допустим провод в одном направлении вносит окраску Оа = 9у.е.
4. допустим провод в другом направлении провод вносит окраску Оb = 18у.е.
5. окраски Оа и Оb достаточно хорошо коррелированы
Тогда имеют место три эффекта:
1. на слух Оа-Ов = 18-9 = 9 < Оп не будет слышна!!!
при этом:
2. на слух Оа не будет слышна
3. на слух Оb будет хорошо слышна !!!
PS если ни в чем не ошибся, то вышеприведенное объяснение разности звучания направлений и результатов опыта можно объяснить и без эзотерики