Показать сообщение отдельно
Старый 21.08.2014, 21:36   #42
Roman
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
По умолчанию Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.

Прошу прощения за долгое отсутствие.

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
На глаз смещение не заметно. Более точного прибора, меряющего микроны у меня нет.
Нет никакой необходимости, все понятно.

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
Если с трансформатором, то можно и по 100% обе обмотки. Но он бесконечно сложнее чем резисторы. Плюс экранирование, что всегда плохо.
Мне сложно судить. Для меня изготовить маленький трансформаторчик не составляет никакой проблемы. Намотать внавал, в два провода катушечку до заполнения, что может быть проще. В Вашем случае экран можно легко выбросить (наводок нет, из за отсутствия анодного трансформатора). А почему сложность должна пугать, когда дело касается бескомпромиссных решений?

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
Если выкинуть конденсатор, то образуется ООС - убийца музыки.
Да вы конечно правы. Я предположил, что большая индуктивность в сеточной цепи разорвет обратную связь на звуковых частотах подобно шунтирующему конденсатору.
Однако предположение оказалось ложным, при внимательном анализе работы каскада.
Мне стало интересно, а существует ли способ, избавится от шунтирующего конденсатора.
Погуглив я нашел вот такое решение. См схему.
Падение напряжения на диоде обеспечит пентод смещением, а его низкое динамическое сопротивление – отсутствие обратной связи (по переменному току катод сидит на земле)


Нажмите на изображение для увеличения
Название: malinovski.jpg
Просмотров: 664
Размер:	47.7 Кб
ID:	7620
Roman вне форума   Ответить с цитированием