Показать сообщение отдельно
Старый 16.02.2014, 21:19   #72
Антон Степичев
Пользователь
 
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Санкт Петербург
Возраст: 53
Сообщений: 434
По умолчанию Ответ: Сравнение МС головок

Цитата:
Сообщение от Shmyrkov Yury Посмотреть сообщение
Пьезо кристалл является длинным путем сигнала, поскольку представляет собой сложную среду, сложную кристаллическую структуру, вносящую много специфики.
Коротким путем сигнала является MM звукосниматель с соответствующим высоким выходом, а дальше ламповый усилитель, но не транзисторный, поскольку транзистор также представляет собой сложную среду, да еще микроскопический кристалл с эффектами ниже классического уровня.
Круто рубанули, свежо) А металлы, по вашему, среда простая и некристаллизующаяся?
ММ звукосниматель короче МС всего на один траснсформатор. Я мучил их когда-то, сам собирал из винтажа. При прочих равных, принципиально новых ощущений в музыке в сравнении с МС они не дают. Хорошие МС, типа Ноймана, по сумме плюсов и минусов оказываются предпочтительней, берут своей аудиофиличностью.
Вот Франц верно подметил - пъезо единственный способ избавиться от корректора, т.е. как минимум пары усилительных каскадов. Правда, Франц, считает, что есть корректоры, которые звучат лучше перемычки и не считает отсутствие корректора плюсом. Я другого мнения.
Антон Степичев вне форума   Ответить с цитированием