Сообщение от Антон Степичев
На вопрос "во сколько" ответить нельзя даже примерно, единственное приближенние к решению подобной задачи сделал АМЛ (опыт с имеджин), но там тоже до чисел дело не дошло. Вы все это прекрасно знаете, не первый год за мужем.
Подчеркивание при работе с проводками возникает, как сумма нескольких, субъективных составляющих:
- улучшение разборчивости (верх проясняется, уменьшается некая искусственная "постоянная составляющая" в звучании, свойственная любой звукозаписи, и вместо нее становятся слышны отдельные, более естественные ВЧ звуки, которые до этого терялись в общей ВЧ каше.
- Появление "телесности" (для примера - тарелки и хай-хэты джаза 50х годов - телесные, все, что записано позже 1970 года уже так или иначе бестелесно и искусственно)
- "Затенение" окраски всего диапазона, ниже ВЧ, или просто верхнего СЧ диапазона по отношению к ВЧ.
При этом нет такого провода, который бы корректировал звучание только на ВЧ, изменения при работе с проводами и их направлениями всегда происходят во всем звуковом диапазоне. ВЧ - это только доминанта, на которую вы сознательно настраиваетесь, чтобы упростить самому себе определение направления провода.
Далее - ясный на ВЧ усилитель не может подчеркнуть то, чего нет в записи (именно отсюда вытекает важность специальных, тестовых записей). Хороший усилитель "раскрывает" только живые, старые и немногие, удачные, современные записи, с талантливыми исполнителями. У подавляющего большинства современных записей после исчезновения (снижения) искусственной "каши" на ВЧ, на этом месте диапазона появляется ПУСТОТА (нехватка ВЧ), что обычно, без понимания того, что происходит, воспринимается, как "усилитель стал играть хуже".
Еще по этому-же поводу - главный критерий качества ("открытости") тракта когда-то обозначил П.Квортруп - "тракт тем лучше, чем больше на нем слышна разница между различными записями".
И никаких "во сколько", Инг.
|