Цитата:
Сообщение от ХРЮН
К вопросу о якобы вредной и неправильной... Точнее, к вопросу о "некачественности" индуктивности и пр. головки. Так вот - индуктивность там вполне качественная, из медной или даже еще более "нанотехнологичной"  проволоки, и совершенно стабильная, по крайней мере до тех пор пока головка физически не разломана. |
Не дроссель коррекции всё-таки...
Цитата:
Сообщение от ХРЮН
"Некачественность", причем принципиальная и непреодолимая - может выражаться лишь в том, что собственное "тау" (Л/Р) головки уже превышает 75 мкс, тады - "вилы"... Ничего не поделать...
Действительно, пользование этой методикой отработки 75 мкс теоретически должно вроде бы ухудшать соотношение сигнал/шум, что, тем не менее, в большинстве случаев как раз совершенно незаметно на фоне полученных улучшений картины в целом.
Также хочу почеркнуть, что такая методика может ослабить влияние паразитных механических резонансов подвижки, ибо она, подвижка, имеет какую-то - зависящую от конструкции - электромеханическую связь с неподвижкой (через пресловутые БхЛхИ, как в динамике).
"Организационным" недостатком всего этого является, в основном, необходимость индивидуальной подстройки в каждом случае.
В этом смысле оно все несколько напоминает систему "выходной пентод + "пентодный" динамик + ящик" , "подогнанные" одно к одному по итоговому результату  . |
Тау головки не связана с качеством, хотя меньше лучше.
Соотношение сигнал/шум уменьшается практически и примерно 2 раза.
Подвижка ну очень высокодобротная, связь слаба.
Ещё раз ставлю тот же вопрос: учитывая что коррекция на входе "компенсирует" индуктивность головки, которая вместе с R=47kOhm&C=200-300pF формирует АЧХ (неминимальнофазово! "прячет резонанс" заваливая ВЧ), будет ли искажена (задир ВЧ) АЧХ головки относительно стандартного включения?