Показать сообщение отдельно
Старый 11.09.2011, 21:10   #137
Серенус
Пользователь
 
Аватар для Серенус
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
По умолчанию Ответ: фотография

Цитата:
Сообщение от Игорь Яо Посмотреть сообщение
Александр, я делаю как юбычно или в джипег и потом в печать или в тюф и потом в печать.Про потерю при перезаписи в джипеге я знаю.
Но речь -то идёт не о подготовке файла а конечном продукте - собственно отпечатке.
Т. е. Вы можете сколь угодно загонять белые и чёрные участки в крайности при подготовке к печати файла, но всё будет по формуле:
"Выможете кричать тут хоть до ночи
А плёнку я давно истратил всю ..."(с)

В печатном процессе у машины с её растворами и материалами размах по яркости белого и чёрного, например, будет НЕ 100 (как у лучших полиграфических образцов плакатной печати прежних лет, а не теперешних чумазых принтеров), а к примеру 50. Если учесть , что в жизни мы наблюдаем от 0 до 1000, то дальше всё понятно.
Т.е. динамики по яркрсти нет никакой.
Увы.
Можно, конечно, влезать в эти 50 единиц, как раньше в ч/б фотографии делали видимыми все детали за счёт убиения контраста особенно фотоателье, за что честь им и хвала, т.к. покупными проявителями так напечатать было невозможно.(Приходилось ездить в столицу и за спиртус добывать нужные ингредиенты... )
Т.е аналог прослушивания музыки через три компрессора как на некоторых станциях ФМ. В машине это помогает, а дома бесит.
Но это всё фигня.
Похоже на спор двух писателей: каким пером гениальный роман лучше писать.
Серенус вне форума   Ответить с цитированием