Я тоже выскажу свое мнение по поводу больших ламп.
Конечно,большие лампы имеют преимущество в мощности но они имеют и свои недостатки в звуке.И часть этих недостатков,я думаю,связана не с лампами,а с обвязкой,которую требуют большие лампы.
Если же говорить о самих лампах,то приходится признать,что природа ничего не дает даром.Звук больших ламп менее изящный,менее гибкий чем у их мелких собратьев.Я уверен ,что дело не в графите-у меня были довоенные телефункеновские триоды РЛ12Т15 двух варинтов,с графитовым анодом и с металлическим.Обе версии играли одинаково музыкально.Я думаю проблема не в материале а в размерах проводников.Проделайте такой опыт-включите на выход усилителя или в разрыв межблочника медный пруток большого диаметра,вы сразу услышите укрупнение и одновременно огрубление звука,потерю части нюансов.То же самое,скорее всего,происходит в очень больших лампочках с массивными электродами.
При этом я не утверждаю,что все большие лампы играют плохо.Я слышал очень приличные усилители на ГМ70,из чего делаю вывод,что при хорошей обвязке из винтажных компонентов из больших ламп можно извлечь музыкальный звук.Насколько он уступит звуку усилителей на АД1,2А3 и им подобным я предсказать не берусь.Большинство самодельщиков реализуют свои проекты на той же ГМ70 из безобразных широкодоступных советских компонентов,так чего на лампу пенять,если силовики и выходники не позволили бы прозвучать даже заведомо безупречной по звуку лампе?
Я думаю что если с помещением нет вариантов,нужно строить усилитель на больших лампочках и делать упор на качественные материалы.
Только вот если средства позволяют,все таки 211 триоды 41 года выпуска фирмы дженерал электрик наверняка окажутся более музыкальными чем послевоенные советские ГМ70.
У ГМ70 над другими лампами только одно неоспоримое преимущество-у нее самая дешевая мощность
