Цитата:
Сообщение от 6a3apoB
Вчера прослушал референсный (признанный в среде питерских аудиофилов) сетап, отзыв на сундуке в моей системе.
Так вот, господа, не обнаружил никакой разницы между ЦАП референса и ЦАП своего копеечного ресивера. Кроме одного- референсный цап не давит джиттер и позволяет только 16х44,1 и 16х48 .
Николай, можешь не мудрить и брать ресивер, там всё есть уже.
Комп привозил для сравнения с транспортом, подключенным по i2s- разница была в лучшей локализации КИЗ, тем не менее комп показал более аналоговое звучание, лишенное цифровости напрочь. Брали диск, риповали треки, потом на транспорт ставили диск, комп воспроизводил рип, и переключением сравнивали. Идентичная подача, разница - бОльшая аналоговость компа, лишенная малейшего мусора на верхних СЧ.
Но в обсуждаемом сетапе эта грязька придавала пикантность и создавала неповторимость. Тут уж кому что ндравится.
|
Картинка красивая. Похожую я видел в салоне на Тореза.
Не мешало бы уточнить, в самом деле, что такое аналоговость.
Винил, например, если не в цифре записывался, может иметь цифровое
звучание? А сакды - они могут звучать более аналогово, чем винил?
Сильно цифровое звучание можно получить, если зашифровать в 8 разрядов,
а ещё лучше - в 4. И частоту взять килогерц 5.
Очень аналогово звучит одноВаттный усилок, с которого берут 3 Ватта.
У меня теперь две Сони ХА5, одна звучит много лучше другой.
Значит ли это, что она звучит более аналогово?
Вообще, что означает - независимо от источника?
Как могут источники одинаково звучать, если даже провода по-разному звучат?