Цитата:
Сообщение от Victor
Хотелось бы сказать спасибо «ING» за то, что он напомнил мне структуру пентода как сумматора, и как следствие, наличие параллельный ветвей «убивающих» звук. Вспомнился недавний мой разговор с учителем о мерзости звучания пентодов в стерео усилителях. Пентод всегда слышен в «стерео». Только появился пентод – моментально звук «разлетелся по колонкам», пространство перегружено какими-то звуками и «звучочками», не имеющими отношения к фонограмме. Для «ортодоксов», проповедующих «моно», этот дефект, по-видимому, не имеет значения, и они могут спокойно ловить «кайф» от изысканной певучести пентода. А для меня «стерволюбителя» это смерть музыке. Мой последний «долбняк» с лампой 6АС7 как пентода с усилением 80 или триода с усилением 50 (разницы то!) лишнее тому подтверждение. Если хочешь иметь хороший звук в «стерео» – применяй триоды! И в "моно" тоже самое, если слушать двумя каналами.
|
Виктор! Существует два подхода к схемотехнике аудиоусилителей:
1.Технический , когда на чисто техническом уровне учитываются все за и против.
2. Подход основанный на отслушивании тех или иных технических решений и учет эффектов .которые не имеют технического (физического ) объяснения.
К сожелению на этом форуме вы врядли найдете сторонников ваших слушательских наблюдений ,так как для вас (вы в этом уже расписались) и Поворотти ползающий по нотам , известный тенор ,поющий в 70 лет и более замечательный певец.
А вот технический анализ и доказательства приемуществ триода перед пентодом вы можете здесь привести ; всем будет интересно!