[ING]

Сообщение от Mikhail Smith

А вы сообщите для нас не просвещенных, а сколько на данном аппарате отношение сигнал\шум ...и что делать в связи с этим с разрядами после 20-го????

Для не просвещённых.
Любой СД проигрыватель способен показать на своём выходе чистый синус 15 кГц и более.
Если рисовать ступеньки, то для такого синуса, казалось бы, нужна тактовая частота гораздо
выше 44 кГц. Особенно это поражает, если насмотреться вэйвформ в простеньких редакторах
типа Неро или Вэйвлаб, где эти ступеньки втупую отображаются.
Однако обработка цифрового сигнала в проигрывателях выполняется значительно сложнее,
чем в таких редакторах, где обработки просто нет.
Есть редакторы и посложнее, где такая обработка есть, там вэйвформы выглядят так,
как их воспроизведёт СД проигрыватель, и даже много лучше. В этом легко убедиться,
посмотрев, например, вэйвформы в Кулэдитпро.
Отмечу, что в таких редакторах аналоговой фильтрации с её недостатками нет, всё вычисляется.
Поэтому точность обработки Кулэдитпро превышает точность любого СД проигрывателя, не
содержащего серьёзный процессор. Тактовые частоты – мегагерцы, разрядность, как правило –
- 32 разряда с плавающей запятой. Джиттер там роли не играет.
Если на таком редакторе пересчитать сигнал 44,1 кГц 16р в 88,2 кГц 24р, то старые отсчёты останутся без изменений, и добавятся очень точно вычисленные новые. Выигрыш получится малый.
Но если пересчитывать в 96 кГц 24 р, то все отсчёты будут новыми. Все преимущества мощной
процессорной фильтрации будут реализованы и записаны в сигнале. На долю проигрывателя,
уже ДВД – аудио, останется только не испортить сигнал при воспроизведении.
Получится парадокс: такая копия на проигрывателях средней ценовой категории будет
звучать существенно лучше оригинала. Не всегда, правда – есть СД настолько плохо записанные,
что их не исправить.
Возня с апсемплированием не всем годится. Поэтому ведётся поиск аппаратов с хорошим
качеством обработки повышенной разрядности. Кто чего знает на практике, сообщите.