Цитата:
Сообщение от Просто Юрий
Анатолий Маркович, причем тут игра не по правилам? Знание матчасти - это как раз очень даже правила. Только знающий матчасть может сказать, к примеру, что эффект объемного заряда в диэлектрике не может играть роль, т.к. (далее список физически обоснованных доказательств), и тут имеет место эзотерика. А когда человек не может привести такие физические обоснования - у него проблема. Одни говорят - эзотерика, другие - физика. Он не знает ни того, ни другого, но физика "весомее", так как ее в теории можно и узнать, чего не скажешь об эзотерике. Переломать себя, как 4й уровень аудиофилии, не все могут. Я не специалист в электронике, можно прямо сказать, что не шарю. Но не до такой степени, чтобы считать, что туннельные эффекты в химически неоднородной меди, объемный заряд диэлектрика, емкость и индуктивность полуметрового межблочника могут давать какие-то заметные даже приборами изменения сигнала. Поэтому когда производитель килобаксового провода чешет про какую-то антистатическую жидкость в кабеле, я на это внимания не обращаю. Но есть же люди, которые знают еще меньше, чем я, и когда - "солидная фирма так делает - то он знает, что делает" - и получается с одной стороны физически необоснованные тексты про влияние каких-то мифических объемных зарядов с одной стороны, с другой - дружное ржанье тех, кто не слышит нифига.
|
Юрий, я задам только два простеньких вопроса, которые содержат в себе, я так думаю, очень важные ответы.
1. Для того чтобы отделить эзотерику от физики в аудио, достаточно поставить наипростейший эксперимент (уровень 10 кл. средней школы), описанный здесь:
http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=264
Почему этот эксперимент никто не повторил? А если и повторил, то молчит?
2. Почему Создатель так здорово замаскировал эзотерику, что не только большинство обычных людей, но даже академики ее не видят?