[DVM99]

Здравствуйте, форумчане и лично Анатолий Маркович!
Вот уже несколько дней я изучаю сей форум но отписаться по-настоящему решил только сегодня.
Долго мечтал, что хоть где-то как-то краем пересечься с гуру аудиофилии Лихницким. Время от времени делал попытки найти в интернете (как единственный сейчас для меня источник информации) какой-нибудь развёрнутый ресурс, где этот человек поделится своим огромным опытом с людьми. А теперь оказывается я опоздал на год, и ресурс уже существует в виде этого форума.
Но сие посещение сложило очень неоднозначное для меня мнение. Понятное дело, что это ресурс для избранных, подготовленных людей, имеющих определённый правильный опыт. А правильность эту определяет хозяин. Я не против того, и не против чистки постов (это даже понравилось). Но хотелось бы знать, для чего этот форум, тем более что такая строгость во всём. Логично бы было здесь увидеть что-то вроде наставлений молодому поколению, хотя бы грубо, в какую сторону смотреть. Но этого здесь нет. Ладно, что я знаю о Вас по публикациям в АМ с самого начала издания, но ведь люди не знакомые, увидев здесь одни только завуалированные термины, словесные драки (включая щелбаны даже явным союзникам), прочитав пару тем, уйдут от сюда навсегда и станут Вашими потенциальными врагами.
А между тем они могли бы стать очень неплохими учениками, и я , если Вы меня не побьёте . Мне кажется, Анатолий Маркович, Вы перегибаете палку, когда говорите

Никого нельзя ни чему научить!

Я согласен с этим, когда человек не хочет учиться. А если хочет, но при этом ему со всех сторон предлагаются постулаты а-ля Аудиопортал? С такой ситуацией что делать? И если человек с самого нуля пошёл по неверному пути, то его уже нелегко будет на правильный поставить.
Знаю, что Вы не очень любите чужие советы, но тем не менее, опишу, что по моему мнению было бы неплохо изменить на форуме:
Нужен добротный FAQ (хотите Вы этого или нет, но люди уже привыкли к таким опциям интерфейса, безусловно полезным). Этот FAQ должен быть составлен Вами но содержать не только ссылки на ваши статьи, а так же и на другие источники (пусть даже печатные). И начинаться он должен обязательно с азов (основные термины, законы). Я думаю, что проблем с информацией быть не должно. Дайте клич и форумчане поделятся всем, что есть. И обязательно нужны статьи с несложной, но зарекомендовавшей себя схематехникой, чтобы любому человеку, умеющего держать паяльник можно было повторить. Поверьте, это очень важно для людей с периферии (как я, допустим). Вот вы рассуждаете

Человек может научиться только сам, но для этого тех кто собирается учиться нужно направить в правильную сторону

А где в глубинке выбрать правильную сторону, здесь полнейшая анархия, безденежье и интернет! О проводах Телефункена не то что не слышали, пассивные радио-элементы - и то проблема... Между тем даже простенький правильно сконструированный УНЧ мог бы стать реальной точкой отсчёта в нужном направлении... А приписка Вашего резюме к схеме - брэнда в виде разработчика "Брига" (он здесь больше известен чем Ваша фамилия) может очень хорошо привлечь внимание (а нужно именно это в море левой информации). Одни разговоры о эзотерике- этого мало. Надо, чтобы человек хоть чуточку прошёл в нужном направлении. А если у него нет самого элементарного, то о чём разговор? Ведь Вы и сам наверняка подходили ко многим моментам поэтапно. Нельзя сразу погружать человека в пучину не совсем ясного, пусть даже и передав ему свои ощущения, какими бы прекрасными они не были. Он отторгнет это, и дело будет не в его серости и дремучести.
Здесь многие даже живых инструментов ни разу не слышали. Ну и что, их сразу в быдло записать как потенциально непригодных и бездарных. А между тем вашим идеям нужна серьёзная пропаганда (Или не так? И вся экзотерика умрёт в своей элитарности?). Но я, допустим, побоюсь кому-то из моего круга знакомых дать ссылку на ваш форум. Хотя многое мне здесь понятно и ясно, но другие не поймут... Просто есть уже опыт подобного, когда я, получая одни из первых номеров АМ и Class A, зачитывал их от корки до корки (до сих пор храню подшивки c 1995 по 2000г. и перечитываю некоторые статьи) а потом давал другим прочитать, то на меня смотрели неадекватно... Именно эти два журнала изменили мои подходы к аппаратуре, но я так и варюсь в собственном соку практически в одиночестве.
Извините, если что-то не так сказал, может некорректно дбютировал с критикой. Но поверьте, всё это от чистого сердца, и думаю, для общего блага.
Я считаю, что AML+ - это не догма , а руководство к действию!

С уважением
Дмитрий Мельков