Цитата:
Т.е. чёткого определения психического нет.
Всё, что описано в эзотерической или оккультной литературе похоже на то, что и в научной. Только в последней чёткие определения, понимаемые однозначно.
"генотип + внешняя среда + случайные изменения → фенотип" это - перевод на научный Вашего пересказа Ауробиндо.
|
Александр, ну какой генотип? Это сознание, которое одевает тела как одежду, и сбрасывает их, генотип меняется, внешние условия меняются, сознание же несет в себе неизменный стержень, сердцевину, приобретая опыт, который впрочем не откладывается в виде памяти, а только в виде смутных предпочтений и ощущений и стремлений . Считайте что это сгусток неизвестной энергии, причем неуничтожимой, которая эволюционирует , переходя из тела в тело. При определенных условиях происходит его пробуждение, осознание этого факта вечного существования и независимости от тела, и тогда все вопросы о природе психического исчезают, Вы им и станете, может вначале на время, а потом навсегда, а пока Вы все равно строите себе ложные модели в уме, не соответствующие реальности. Собственно потому и наука бессильна, потому что это просто набор моделей, далеких от реальности. Как схема усилителя на бумаге далека от звучащего аппарата во плоти, примерно такая же разница существует между любыми научными представлениями и жизнью.
Кстати, я не видел в научной литературе определений Атмана или Монады. Единственная известная мне научная попытка понять природу сознания это книга В.В.Налимова ,профессора МГУ, "Спонтанность сознания". При желании можно найти в букинистических.