Цитата:
Сообщение от СтолярMAN
Я согласен с Виктором поскольку уже сталкивался с подобными проблемами. Это называется комнатные моды если не ошибаюсь, чрезвычайно неприятная вещь и очень трудно их свести к минимуму. Выражается в том, что источники звука не локализуются в пространстве, такое ощущение что звук идет отовсюду даже из под ног. Сцена размазана по комнате, всё очень размыто и нечётко. Есть такое, стоит кинуть на этот открытый ящик какой-нибудь ковёр или подушку всё приходит в норму.
|
Давайте отдадим себе отчет в том, что описанная Вами ситуация полностью противоречит физическим основам акустики и инженерно-техническому подходу к проектированию комнат прослушивания: как накинутый ковер на открытый ящик сзади может ликвидировать комнатные моды???
Я с таким не встречался.
А вот с тем, что некоторые усилители могут лучше возбуждать комнатные моды, чем другие, это сплошь и рядом. Менее всего возбуждают комнатные моды усилители с очень длинным путем сигнала и с наименее коротким из возможных. Чрезмерно сложные усилители, перегруженные обилием деталей и обратными связями хоть и в наименьшей степени вызывают комнатные моды, но звучат мутно, ненатурально и не выразительно. Однако есть усилители, которые уже не такие сложные и с минимумом обратных связей, как правило с непосредственными связями между каскадами, но все-таки еще с недостаточно коротким путем сигнала - вот они отлично возбуждают комнатные моды.
Цитата:
Сообщение от СтолярMAN
Почему ущербный?
Сергей, есть демпфирующий материал (вата, синтепон, холофайбер и т.д) основное назначение которого демпфировать головку вот он действительно портит звук и очень сильно, а есть именно звукопоглощающий материал и лучший из этой категории это конечно натуральный тонкошёрстный войлок. Он как раз ничего не демпфирует и звук никак не портит, наоборот очень эффективен в борьбе с переотражениями.
|
Для высокодобротного фазоинвертера, в следствие герметичности корпуса и воздушной пробки в тонеле ФИ проблема переизлучения на СЧ не стоит. Но у него есть свои недостатки, один из которых требование к низкой добротности динамика (а значит и к нулевому сопротивлению УЗЧ) и низкой резонансной частоте, так как диффузор будет посажен на воздушный замкнутый объем корпуса. Два этих требования приводят к тому, что чувствительность такого динамика будет в пределах 82-88 дБ/вт/м. Это означает, что потребуется усилитель мощностью порядка 10 Вт.
Низкодобротный ФИ свободен от этого недостатка и может работать с более или менее чувствительным динамиком и, значит, потребуется усилитель 3-5 Вт, значит это уже может быть SE ламповый усилитель без ООС. Но тут уже возникает ряд других проблем, чтобы исключить бубнение придется демпфировать основной резонанс, например как Вы предлагали введением в порт ФИ демпфирующего материала. Но в этом случае произойдет звукопоглощение тыльного излучения на СЧ, что приведет к зажатости звука и т.п.
Но ведь низкодобротный ФИ предполагает уже достаточной большой корпус, как правило располагающийся на подставке высотой примерно 0,5 - 0,7 м. Так вот на мой взгляд логичнее на высоту этой подставки увеличить корпус и открыть заднюю стенку.
В общем, ФИ нужен при небольших размерах комнаты, так как он позволяет на порядок уменьшить размер корпуса, но работать он должен от усилителя с мощностью не менее 10 Вт, т.е. как минимум PP с ООС со всеми вытекающими "прелестями". Собственно по этому пути и пошло развитие аудиотехники.
Цитата:
|
По поводу рассеивателей – из опыта знаю, что даже такая незатейливая мера как просто поставить позади динамика любую непараллельную наклонную плоскость (дощечку или несколько дощечек разной длины) уже даёт очень неплохой результат. Вместе (войлок и дощечки) они вообще уводят эти переотражения за порог слышимости. Одно плохо - войлок пожирает моль и нужно всё время следить за его состоянием (раз в два-три месяца пшикать дихлофосом)
|
Вот, а открытый ящик обходиться даже без дихлофоса!