Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад
Ну я конечно сомневаюсь, что звукорежиссеры старой школы, а уж тем более англичане, немцы, японцы и американцы как-то оказались не знакомы с этим делом. Не надо недооценивать их. Ну даже пускай не знали. Ну неужели вы допускаете, что они настолько тугоухи, что не заметят деградации пространственного впечатления?
|
Ну оказались же они столь тугоухи, что допустили проникновение ООС в звуковые схемы, а потом замену ламповых усилителей на транзисторные, а потом замену транзисторных усилителей с выходным трансформатором на бестрансформаторные. И замену бумажных динамиков на пластиковые. Увы.
Безусловно, звукорежиссёры бывают разные. Я говорю об основной массе.
Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад
Прежде чем делать столь радикальное утверждение, почитайте книжки для звукорежиссеров.
|
Ровно это я и сделал.
Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад
Их же уволят за то, что не добавили искусственной реверберации.
|
Вот именно! Выкидывают настоящие высокие, вообще не записывают настоящую реверберацию (т.к. пишут с микрофона в ближнем поле), и заменяют и то, и другое эрзацем. О том и речь!
Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад
Мой Вам совет, переключитесь с реверберации на загадки диффузного поля, честное слово!
|
Диффузное поле == результат действия реверберации. Вы предлагаете различать стоячие волны, как результат действия реверберации - но диффузное поле результатом действия реверберации от этого не перестанет быть! Отражения звука от стен помещения == реверберация. Многократные отражения приводят к формированию диффузного поля. Это базовая, абсолютно установившаяся терминология!