Форум А. Лихницкого
Страница 5 из 9 < 1234 5 6789 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Компакт - диски (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Обнаружил в Англии вот такое! (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=228)

Просто Юрий 30.08.2011 00:14
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
 
Цитата:
Сообщение от qwedsa75 (Сообщение 47528)
я говорю не об эзотерике , а о технике передачи через интернет- в чем мало соображаю. но заметил, что нет фонограмм лослесс с высоким потоком 1411кбс. только и всего. кстати , а какой поток у оригинальных фонограмм АМЛ ? подскажите , счастливые владельцы оных...кстати , выложенная на рутракере Билли Холлидей АМЛ дает поток 535 кбс. (прога AIMP2 )
Я чет не понимаю, к чему все ваши потуги. Поток, который вам показывает АИМП - это поток из флака - он показывает количество СЖАТОЙ информации в секунду, которая потом на лету разжимается, и в звуковушку летит поток 1411.

qwedsa75 30.08.2011 00:15
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
 
Цитата:
Сообщение от SSKAIN (Сообщение 47538)
там не образ же - можно скачивать конкретные файлы...:)
скачаю все=че мелочиться..но ведь мало больших образов....мало.

Маркиз де Сартр 30.08.2011 00:15
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
 
Цитата:
Сообщение от qwedsa75 (Сообщение 47528)
я говорю не об эзотерике , а о технике передачи через интернет- в чем мало соображаю. но заметил, что нет фонограмм лослесс с высоким потоком 1411кбс. только и всего. кстати , а какой поток у оригинальных фонограмм АМЛ ?
1411,2 кбит = 44,1 кГц х 16 бит х 2 стерео-канала

qwedsa75 30.08.2011 00:23
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 47539)
Я чет не понимаю, к чему все ваши потуги. Поток, который вам показывает АИМП - это поток из флака - он показывает количество СЖАТОЙ информации в секунду, которая потом на лету разжимается, и в звуковушку летит поток 1411.
а че тут понимать- все элементарно Ватсон. где больше полезной информации ( в образе весом 200 мб или 500 мб. )с мп3 тоже можно разжать- но исходный обьём образа-определяет качество звучания...и если я имею 200 мб на 50 минут звучания- то это не айс... файл Сскайна имеет поток 944кбс (токкатты и фуги )

Просто Юрий 30.08.2011 00:32
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
 
Цитата:
Сообщение от qwedsa75 (Сообщение 47543)
а че тут понимать- все элементарно Ватсон. где больше полезной информации ( в образе весом 200 мб или 500 мб. )с мп3 тоже можно разжать- но исходный обьём образа-определяет качество звучания...и если я имею 200 мб на 50 минут звучания- то это не айс...
Вы умеете отличать сжатие информации С ПОТЕРЯМИ от сжатия БЕЗ ПОТЕРЬ? Ну загляните в учебник по теории информации наконец, изучите, что такое информационная избыточность, как работают хотя бы простейшие алгоритмы RLE, алгоритмы Лемпеля-Зива, Шеннона и Хаффмена для начала. Тогда поймете, что такое сжатие во флак и почему количество ПОЛЕЗНОЙ информации может иметь разный объем без искажения собственно ПОЛЕЗНОЙ информации. Или хотя бы прежде чем делать профанские выводы о том, что айс, а что нет - задайте вопросы, это не унизит вас. Причем сами говорите, что не разбираетесь - но 100% неверные выводы и резюме уже сделали.

qwedsa75 30.08.2011 00:37
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 47544)
Вы умеете отличать сжатие информации С ПОТЕРЯМИ от сжатия БЕЗ ПОТЕРЬ? Ну загляните в учебник по теории информации наконец, изучите, что такое информационная избыточность, как работают хотя бы простейшие алгоритмы RLE, алгоритмы Лемпеля-Зива, Шеннона и Хаффмена для начала. Тогда поймете, что такое сжатие во флак и почему количество ПОЛЕЗНОЙ информации может иметь разный объем без искажения собственно ПОЛЕЗНОЙ информации.
практически-мне учебник поможет поднять качество воспроизведения или нет? ответ нет. так, что с вашими учебниками не все в порядке. поток теряаеться. ухо это слышит. а в учебнике все правильно теоретичски .....куда делся поток ?

Просто Юрий 30.08.2011 00:43
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
 
Цитата:
Сообщение от qwedsa75 (Сообщение 47545)
практически-мне учебник поможет поднять качество воспроизведения или нет? ответ нет. так, что с вашими учебниками не все в порядке. поток теряаеться. ухо это слышит. а в учебнике все правильно теоретичски .....куда делся поток ?
ПОТОК - НИКУДА. И в ПОТОКЕ, если применялось сжатие без потерь (FLAC, APE,WavPack,Apple Lossless) - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Поскольку СЖАТЫЙ поток перед подачей в звуковую карту/ДАК/к чертовой бабушке все равно РАЗОЖМЕТСЯ, и в итоге будет ПОБИТНО СОВПАДАЮЩИЙ с тем потоком, который был бы, если бы вы проигрывали файл WAV с потоком 1411 кБит/с

qwedsa75 30.08.2011 00:47
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 47544)
Вы умеете отличать сжатие информации С ПОТЕРЯМИ от сжатия БЕЗ ПОТЕРЬ? Ну загляните в учебник по теории информации наконец, изучите, что такое информационная избыточность, как работают хотя бы простейшие алгоритмы RLE, алгоритмы Лемпеля-Зива, Шеннона и Хаффмена для начала. Тогда поймете, что такое сжатие во флак и почему количество ПОЛЕЗНОЙ информации может иметь разный объем без искажения собственно ПОЛЕЗНОЙ информации. Или хотя бы прежде чем делать профанские выводы о том, что айс, а что нет - задайте вопросы, это не унизит вас. Причем сами говорите, что не разбираетесь - но 100% неверные выводы и резюме уже сделали.
КАК зовут, не унизит.. это не ответы...вывод верный - чем плотнее поток на СД - тем лучше звучит диск. ( если исходник аналоговый не гомно )

qwedsa75 30.08.2011 00:50
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
 
Цитата:
Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 47546)
ПОТОК - НИКУДА. И в ПОТОКЕ, если применялось сжатие без потерь (FLAC, APE,WavPack,Apple Lossless) - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Поскольку СЖАТЫЙ поток перед подачей в звуковую карту/ДАК/к чертовой бабушке все равно РАЗОЖМЕТСЯ, и в итоге будет ПОБИТНО СОВПАДАЮЩИЙ с тем потоком, который был бы, если бы вы проигрывали файл WAV с потоком 1411 кБит/с
проиграйте свои диски и посмотрите потоки. возможно удивитесь..

Просто Юрий 30.08.2011 00:53
Ответ: Обнаружил в Англии вот такое!
 
Цитата:
Сообщение от qwedsa75 (Сообщение 47547)
КАК зовут, не унизит.. это не ответы...вывод верный - чем плотнее поток на СД - тем лучше звучит диск. ( если исходник аналоговый не гомно )
Бред сивой кобылы. На СД не бывает разных потоков - там поток всегда один и стандартный.
Цитата:
проиграйте свои диски и посмотрите потоки. возможно удивитесь..
А что я там увижу? Покажите мне хоть один СД-диск, у которого поток будет отличен от 1411.


Часовой пояс GMT +4, время: 13:29.
Страница 5 из 9 < 1234 5 6789 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot