ОППВ в фонокорректоре
 

Понятно, при включении резистора вместо трансформатора - фон уходит. Уменьшаем ток в каскаде с трансформатором до 30 мА - фон уходит.
Гипотеза 1: ОППВ плох - он генерит вокруг себя ЭМИ.
Гипотеза 2. Плох не ОППВ, а перевернутая корректирующая цепочка.
Во-первых тем, что корректирующая цепочка подключена вверх ногами. Из-за этого невозможно применить ОППВ, так как пульсации 50 Гц через 1000 Гц-вую цепочку поступают непосредственно на сетку второй лампы, о чем уже предупреждал АМЛ.
В схеме с перевернутой к верх ногами коррекцией, при питании от ДППВ фазовый сдвиг на 100 Гц в выходном трансформаторе практически отсутствует, поэтому происходит компенсация фона в выходном каскаде. При питании от ОППВ компенсация не происходит, так как 50 Гц, это рядом с граничной частотой трансформатора (как правило окло 40-50 Гц), а там фазовый сдвиг максмален. При уменьшении тока подмагничивания выходного трансформатора до 30 мА из-за зазора падает его индуктивность, граничная частота повышается, фазовый сдвиг уменьшается, начинает работать компенсация, уменьшается фон.
Гипотеза: "народный" корректор и ОППВ - антогонисты. Что бы это проверить, не надо мерить поля расеяния. Достаточно сделать обычную цепочку и фон наверняка исчезнет. В приемниках 20-60 годов сплошь и рядом ОППВ. Чувствительность входного каскада после детектора высокая (окола 30 мВ). Выпрямитель и и входные НЧ лампы неэкранированы и расположены очень близко друг от друга. Если ОППВ так сильно генерит, как утверждает Комисаров, что же приемники не фонят?
Вывод: ОППВ хорошо звучит - это известно всем. Народный корректор хорошо звучать не может, так как в нем нельзя применить ОППВ.
Анатолий Маркович, мне было бы очень интересно посмотреть транзисторную схемку корректора. Транзисторы германиевые?

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Ничего не понимаю в небесной канцелярии, одному идеи водопадом льются чуть ли не от рождения, хватит что бы трижды перевернуть весь аудиомир, другим выдаст по одной на брата и байбай бэби. Или все потом зависит от дальнейшего поведения, или другим это такое наказание:confused:
Ладно, эзерон с ними, меня только возмущает другое: почему не используются для коррекции Y-конденсаторы Степичева? Коррекция в аноде самое то им место, ужасных диалектриков нет, номиналы маленькие, земли нет, а их ненужные индуктивности сами может отфильтруют ВЧ помехи и импульсы по питанию. Да и на истиной земле помех тоже хватает, разве это большая проблема? Или вперед батьки пру ,здесь все дело пока в авторстве ув. Комисарова?:confused:
И еще. Не понятно, почему пентод на входе корректора или непосредственная связь выдается как авторство? Чем корректор отличается от другого усилителя? Только иной АЧХ?
Спасибо!

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

ОППВ в фонокрректоре
 

ОППВ тоже использую.
Наверное я не пояснил изначально ,что имел ввиду.Грязь создает не сам конденсатор своими свойствами, те огромные зарядные импульсы с богатым спектром помех,которые образуются от его большой емкости.Резистором до кена мы конечно ограничиваем их ,но при этом душим динамику ,так как резко ограничиваем энергию поступающую в БП.
Вообще-то Аудионот тоже этим грешит...

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

valy! Попытайтесь объяснить ваше утверждение, что конденсатор большой емкости создает огромные зарядные импульсы.

Я надеюсь в ходе объяснения вы сами поймёте свою ошибку.

Сергея Шабада прошу не удалять эту часть дискуссии, или выделить в отдельную ветку - как сочтёте нужным.
Считаю что вопрос этот надо прояснить.

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Проверьте.
Подключите 10 мкФ, и 220 мкФ, при той же самой нагрузке.
Скажите, на сколько увеличилась амплитуда зарядного импульса.
Пронаблюдайте поведение "пилы" при разных емкостях.
Обратите внимание на фазовый угол открытия диода.
Спасибо.

Потом я объясню, отчего так, но думаю что вы и сами поймёте.

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Какого диода? Там, если позволите - кенотрон. И на него у производителя есть даташит... В котором оговаривается в том числе и рекомендуемая емкость.

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Какого диода? Если там кенотрон - то, стало быть, вакуумного диода. И понятие фазового угла для его коммутационных процессов также в силе.
В даташитах оговаривается максимально допустимая емкость при таком-то приведенном сопротивлении трансформатора, но это в основном, чтобы кенотрон работал надежно и не сломался. Но мы можем (и даже это рекомендуется в ряде случаев!) поставить входную емкость фильтра и 0,5 мкф и 2 и 5 и 10 мкф, и при этом фазовый угол открытия и закрытия диода будет также меняться.

Смысла всеобще обзирать картинку АЧХ правильно налаженного корректора, снятую через анти-РИАА с генератора - честно говоря, не вижу. Будет практически прямая линия. Если она непрямая (заметно) - тож не очень интересно, надо "выправить дефект" (с лопатами и вилами :) (С) ).

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Ну видимо такие "мелочи" поиску изотерики не помеха! Как заметил уважаемый Шабад надо отделять инженерный подход и поиск изотерических путей.