Ответ: SACD и DVD-Audio
 

Уважаемый пользователь!Пожалуйста, почитайте для начала статьи А.М.Лихницкого (которые расположены на этом сайте) и составьте маленько представление куда Вы попали!Если Вы примите эту идеологию взгляда на ремастеринг и цифровые форматы то тогда дальше уже можно будет о чём то говорить.Ту ссылку что Вы привели-не более как примитивный маркетинговый подход "о светлом будущем коммунизма".Может кого то это и вдохновит-но только не специалистов.Статья на уровне примитива...

Ответ: SACD и DVD-Audio
 

Вовсе и не на уровне примитива..
Статья проста для понимания и усвоения даже неподготовленным слушателем.. В меру доходчиво и без заумностей-наукообразностей..

А специалистам сия премудрость и так известна..
192 кгц - всегда лучше 44.1\48\96 кгц..

Ответ: SACD и DVD-Audio
 

Только вот ваш любимый джиттер на такой частоте в доморощенных условиях и доморощенной технике будет так неслабо влиять на звучание, что нивелировка огрехов при реставрации покажется детским лепетом. Тем более, что я пробовал это не с детской аппаратурой и в студии с прожжеными любителями процессоров и комповой обработки.
ПыСы - Эти любители теперь работают с микрофонами Нойманн 47, ламповыми усилами, и слышат не только направления проводов. Только в горе, что не знают, откуда разница берется и управлять ей проблемно.

Ответ: SACD и DVD-Audio
 

Откуда ему взяться, джиттеру ентому?

В конце концов, если он вздумает проявиться - есть прибор, для его усмирения..:D

Ответ: SACD и DVD-Audio
 

Исходя из этого ,500 лучше чем 192 ,а 1000 еще лучше (девиз Intel:))
Лучше для чего?
По-моему ,чтобы передать музыку достаточно и 14 кГц! Что реально может улучшить частота в музыке?

Ответ: SACD и DVD-Audio
 

Дык, имеется в виду частота сэмплирования, на которой ведётся захват аналога.. Чем больше отсчётов - тем точнее можно описать форму волны..
Вроде как, по науке, для более-менее точного описания, необходимо соотношение 1:5.. То бишь, чтобы поточнее описать 20кгц - частота должна быть 100кгц.. ну и - с запасом брать.. отсюда и 48-96-192-384-768кгц нарисовываются..

Ответ: SACD и DVD-Audio
 

SSKAIN
В ДОМОРОЩЕННЫХ УСЛОВИЯХ влияние джиттера будет тем больше, чем выше частота дискретизации. Согласитесь, что джиттер в 100 пс при 16/44 гораздо меньше влияет, чем при 192/24. А в доморощенных условиях APOGEE, Lynx, Digidesign используют крайне редко. А самое главное - ну хорошо, сделать мастеринг в таком формате, без заметного джиттера - это одно, а джиттер в системе будущего воспроизведения? Тут ситуация, как была с появлением фотоаппарата Canon EOS 1Ds MArk III - большая часть кэноновских элек, которые прекрасно пахали на 12-мегапиксельной матрице, на новой 21-мегапиксельной враз стали мыльными в массе. Не потянули они оптически такое разрешение. Так и здесь - суперпупердиск в суперформате 192/24 потеряет все свои якобы преимущества при воспроизведении на хреновом тракте.

Ответ: SACD и DVD-Audio
 

Не понял? Как это?
Кто и где это явление (джиттер) фиксировал и измерял, в быту?
Это уже давно стало общедоступно и стоит у всякого мало-мальски интересующегося меломана..

Ф топку диски - они уже неактуальны.. старьё.. Даже АМЛ отмечает деградацию от их посредничества..
В конце концов, в качестве накопителей\носителей - есть же нормальные харды_флэши..
Ф топку хреновые тракты - пусть болит голова у тех недоумков, которые понакупили всякой дряни..

Ответ: SACD и DVD-Audio
 

Я к тому, что из всего, что я слышал, запись в 192/24 мне НЕ НРАВИТСЯ. Даже та, которая была записана через 47й нойманн прямо в ЦАП и вывод на мониторы. Обычный дикторский текст, а звучание не то...

Ответ: SACD и DVD-Audio
 

Просто Юрий
Что не нравится? Какой материал слушался? аффтар кто?
Нойман был живой?
Какой цап?
Какие мониторы, усь, помещение?