Ответ: Физика и философия
 

Я к аудио отношусь в первую очередь с философской точки зрения,а не с физической.Хотя и о физической тоже не забываю.Именно поэтому решил последовать совету Аббаса и опробовать лаки в аудио.Сейчас настаивается лак даммары и ладана.Купил масло можжевельника и настойку прополиса.Вопрос - по какому рецепту надо готовить лак для покрытия проводов и паек?Можно и нужно ли покрывать лаком другие компоненты схемы?Суммируется ли эффект от лака при повсеместном его использовании в схеме?Если суммируется - когда надо остановиться?

Ответ: Физика и философия
 

Виктор,уже надо собирать ДАК,почти все готово.Хотел именно там опробовать лак,но слишком много вопросов остаются не понятыми и не до конца осмысленными.А помощи со стороны что-то нет.Если так пойдет дальше,приготовлю лак даммары и ладана с добавкой масла можжевельника и прополиса и покрою им ВСЕ в ДАКе,буквально ВСЕ.Кроме ламп конечно.И вот что тогда будет?Кто в этом будет виноват?

Ответ: Физика и философия
 

А чувствую, вы его невероятно расширили общаясь с Виктором . Прямо не узнать вас.

Ответ: Физика и философия
 

Михаил,дайте ссылку где можно ознакомиться с Вашей системой.Для расширения кругозора,люблю я это дело.Ролик, кстати, тоже не помешает.А на какого Виктора Вы намекаете?И вообще,Вы меня еще плохо знаете.

Ответ: Физика и философия
 

Юрий, в своё время, когда у нас только стали появляться транзисторные приёмнички, я видел какой-то японский аппаратик, вероятно, из соображений секретности целиком залитый внутри каким-то парафином. Предлагаю вам взять у Каносана ненужные ему теперь поддоны и наполнив их лаком, опустить туда ваши изделия целиком. Будет здорово.Кашу маслом не испортишь!
П.С. На испытание пригласите вашего закадычного таганрогского кореша и поставьте его поближе к стенду.

Ответ: Физика и философия
 

Хрюн ! Этот двухтактник мной исследован и обмерен в 2000 году (приемник на фото на выставке Най Фай шОУ В 2000 году.). У меня были от него трансформаторы и я сорбирал реплику усилителя на АД1 и АФ7 ,пробовал и с АС2 . И каждый раз мой однотактник обыгрывал реплику двухтактника.
Усилитель очень музыкальный , но его полоса ограничена снизу частотой 100 Гц.Это ограничение связано с тем , что межкаскадный трансчформатор из за большого сопротивления первичной обмотки валит все ниже 100 Гц.
По этой причине я не стал ставить этот волшебный трансформатор даже в свой однотактник и недавно обменял его на головку Ортофон моно.

Ответ: Физика и философия
 

Должен согласиться, что "лично на меня" этот электроакустический агрегат в сборе не произвел ТОГО впечатления, которое априорно ожидалось. Несмотря даже на то, что оно ожидалось... Насчет 100 Гц как-то странно, ибо "критическая частота" межкаскадника около 4 Гц, но, возможно, из-за подмагничивания она сильно "сползает" вверх.
Но, согласитесь, все-таки, что "музыкальность"-то действительно имеется. Из чего можно сделать вывод, что не все так безнадежно и не все 2-тактники следует немедленно отправить под кувалду. Например, если имеется приличного технического и эзотерического качества винтажный выходник под 2-такт, а под 1-такт - не имеется, то, ИМХО, есть смысл подумать о 2-тактнике, при этом, в соответствие с Вашими наставлениями - "хорошо проработанном в части фазоинвертора и его связях с выходными лампами"(С), а не о том, чтобы начинать с изготовления неизвестно из чего и неизвестно как выходника под 1-тактник, как это нередко бывает. :rolleyes:
Кстати, если сравнить, например, "2,5-каскадный" 2-тактник с 3-каскадным 1-тактником, то еще не совсем понятно, в каком из них короче путь сигнала, особенно учитывая значительно мЕньшее участие в пути сигнала источников питания в РР-случае.
Т.е., вероятно и, даже наверное-конечно, в некоем "предельном" случае 1-тактник и лучше, но, рассматривая ситуацию с т.з. "жизненных реалий" - в конкретных случаях может оказаться и наоборот. Свое, из опыта, видение трудностей создания неплохого 1-тактника я, конечно, мог бы изложить для иллюстрации, но не думаю что оно тут кому-то надо - у одних это далеко впереди, у других - наоборот - далеко позади.

Ответ: Физика и философия
 

Никита,надо,надо,надо.Излагайте пожалуйста.

Ответ: Физика и философия
 

Кстати в свое время у меня записалось на корочку и там очень прочно засело такое изречение известного человека.Когда его попросили дать объяснение того,что он применил автоматическое смещение,хотя всячески отстаивал ТОЛЬКО фиксированное,он ответил:На бумаге я могу писать все что угодно,бумага все стерпит.А вот когда доходит дело до конкретной реализации, все несколько меняется.Цитата не дословная,но смысл понятен.Я эти слова не забуду никогда.

Ответ: Физика и философия
 

Вы считаете,что не испортишь?А приемник-то играл хорошо или плохо?Пожалуй подожду еще советов,а то Ваш совет похож несколько на экстремизм или подстрекательство к нему.Хотя Вы и Сергей Берестов будите оплачивать мне расходы по ДАКу при неудачном эксперименте,если я последую все таки вашим советам.