Сообщение от Kanosan (Сообщение 76571)

А можно мне тоже немножечко пофантазировать? :o
Мне вот кажется, с ненаучной, конечно, точки зрения, а сугубо исходя из своих собственных ощущений, что при прослушивании помимо воздействия звуковым сигналом на мозг задействуется ещё наше внимание, которое вроде бы как в обычном режиме имеет некую целостность (у здоровых людей) :D. Можно я его назову ядром? Так вот, наше внимание (ядро) воспринимает уже готовую, обработанную мозгом информацию. Так мне кажется. В таком случае нашему вниманию зачем лишняя информация в виде обработанной мозгом стерео картинки, как и в целом посторонние шумы и другое все что отвлекает от прослушивания музыки? Вот. :D

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 76568)

Увидел вопросы, захотел помочь.Увидел вопросы, захотел помочь.

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 76568)

А что не так?

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 76568)

бла-бла-бла

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 76568)

Когда Вы скажете - скачал книгу, изучаю... А пока этого нет, пустая болтовня.

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 76568)

занимаетесь словоблудием

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 76570)

Если да, то продолжим. Если нет, то тему закрываю, а Вас блокирую, как троля. Идет?

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 76572)

Если информация в виде обработанной мозгом стереокартинки отвлекает, то предлагаю развить идею до логического завершения: Отсечь от мозга все нервные каналы от всех четырех органов чувств, и оставить только нерв, передающий сигнал от одного, например, правого уха. Да, и еще надо себя оскопить не забыть. Вот тогда будет комфортно слушать музыку.

Сообщение от nick01 (Сообщение 76573)

Наконец-то к дебатам подключился Каносан! Ура!!! А из чего, интересно, сделано "ядро"? Из дубовых опилок или из привычного материала - туалетной бумаги?:)

Сообщение от Frequency (Сообщение 76575)

Я не тролль...

Сообщение от Kanosan (Сообщение 76576)

Не утрируйте. Стерео картинка излишняя, на мой взгляд, для внимания, если внимание обращено на "чтение" музыкального произведения. У Вас не так? Я просто размышляю, теоретизирую, так сказать.
Кстати, из тех же размышлений- не пробовали одновременно фиксировать два объекта расположенных в разных местах? Мозг начинает "тормозить". Внимание притупляется. Так и со стерео, как мне видеться, происходит тоже самое. Чем больше внимание будет обращено на мишуру в виде эффектов от аудио, тем труднее погружаться в музыкальное произведение основой которому является вдохновение человека. Вот такие вот фантазии.

Сообщение от Frequency (Сообщение 76296)

Здравствуйте уважаемые участники форума!
У меня немного нестандартный подход к вопросу понимания природы звука, поэтому прошу сильно не пинать и не обзывать троллем. Никаких намереный причинить кому-либо зло у меня нет и никогда не было.
Спасибо за понимание!

В данный момент меня интересует дерево.. обычное, с листьями (и всем остальным). А точнее листья дерева, которые шумят и шелестят при дуновении ветра.
Распахнуто окно, дует свежий теплый летний ветер, слышно тихий, ласкающий слух, шелест листьев.. и вдруг - такая картинка: несколько тысяч (может и больше..) маленьких, размером с лист дерева, излучателей звука. Не один излучатель.. а много! И вот вопрос: интересно, к ушам звуки листьев приходят в одной фазе или в разных? У каждого листа (излучателя) свои частоты излучения и разная амплитуда?
К чему это все? К тому, чтобы лучше понять разницу между воспроизведением звука через один-единственный громкоговоритель (стереоэффекты меня давно не интересуют..) и тем, как воспроизводит звук природа.

Сообщение от BluEs (Сообщение 104618)

Если запись сделана одним микрофоном какой резон раскидывать звук по динамикам?