Форум А. Лихницкого
Страница 8 из 42 < 1234567 8 9101112131415161718 > Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Усилители корректирующие (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=27)
-   -   RX-корректор (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=17)

Сергей Рубцов 15.02.2009 10:49
Ответ: RX-корректор
 
я их не выведываю, это неэтично :)====

- Лёлик, но это же не эстетично!
- Зато дёшево, надёжно и практично! :D:D:D (с)

localfire 18.06.2009 21:56
RX корректор
 
Меня сгоряча приняли за специалиста и задают мне всякие вопросы, на которые я не знаю ответов. В частности, в разговоре был упомянут корректор Кости Мусатова, а я - ни сном, ни духом. Просветил бы кто-нибудь, что ли? А то опозорюсь
Спасибо.

rafaello 03.07.2009 23:43
RX корректор
 
транзисторы желательно поставить ВС550/560 вместо 3102/3107, КП307 заменить на 2SK170, ну и 502/503, 814/815 заменить на "фирму".Если строить ОВН, то мне больше понравилась версия ОВН-8СЕ, с полевиком в каскоде. Электролиты, из не дорогих, Самва 105С, серия RD.Удачи.П.С. А ламповый корректор - гораздо-гораздее .

E.K. 08.09.2009 19:06
Ответ: RX корректор
 
Недавно приобрел для применения в измерениях USB- карту E-MU и решил попробовать оцифровать через нее винил с применением своего RLX корректора.

Записал Горовица пластинка RCA и Нину Симон (Charly Records)
Карта непеределанная, деградация по сравнению с прямым воспроизведением ощущается, пропадает аура :(

http://depositfiles.com/files/aptgpqmiy Горовиц

http://depositfiles.com/files/uek9by6ju Нина Симон

http://depositfiles.com/files/gzuy8lcd5 Фриц Крейслер РСА очень старая моно пластинка, сборник "My Favorites", думаю, ремастеры с 78об.

E.K. 08.09.2009 23:25
Ответ: RX-корректор
 
Цитата:
Сообщение от В.Л. (Сообщение 20732)
Прослушал только первую запись.Такое впечатление, что оцифрововать надо было минус 6-10 дБ.
С уважением В.Л.
Максимальный уровень трека -3дБ, но в основном в пиках не превышает -6дБ.

Вообще, у этой карты довольно неудачно сделан вход - он имеет одинаковую чувствительность на микрофонном и линейном, и сделана регулировка 0..+65дБ. Мне пришлось поставить на ноль. Получается, сигнал усиливается на 65дБ и ослабляется на столько же.

Если добиваться качества, надо все это отрезать и подавать сигнал прямо на ноги АЦП через транс - аттенюатор.

E.K. 30.09.2009 01:45
Ответ: RX-корректор
 
Цитата:
Сообщение от В.Л. (Сообщение 21356)
Сегодня послушал Нину Симон.
Первая песенка никаких впечатлений.Всё очень ровно, ни каких чувств ни положительных ни отрицательных не вызвала.
Похоже, что вторая песня была записана на пластинку с магнитного носителя.В тихих местах хорошо слышен фон и механический рокот, в конце записи хорошо слышно как сначала исчезает фон а за ним рокот. остаётся только шипение немой канавки.
У первой и второй ссылки есть одно общее, некий порог эмоциональности, такое впечатление, что в системе есть пороговый элемент (типа порогового шумодава), только он вместо шумов отсекает эмоциональную составляющую.При прослушивании Горовица хорошо слышна эта пороговость эмоциональной составляющей.Первая песня Нины Симон не преодолела этого порога, вторая была на грани преодоления.
С уважением В.Л.
уважением В.Л.[/quote]

Все верно. Это то, что умирает на операционниках и аттенюаторах карты. Пропадает аура и тонкая эмоциональность.

Вся пластинка Нина симон записана с фоном мастер-ленты. Впрочем, он не мешает.

Если заниматься оцифровкой, с АЦП надо очень серьезно заниматься.

AML+ 02.10.2009 20:17
Ответ: RX-корректор
 
Цитата:
Внимательно прочитал данную тему и обнаружил, что при описании преимуществ или недостатков того или иного вида коррекции совершенно не рассматривается влияние на звук соотношения между номиналами элементов корректирующих цепочек.
В этой теме рассматриваются корректоры с стандартным соотношением номиналов элетроэлементов ( по умолчанию) .Это соотношение стандартизовамо в МЭК 98.

E.K. 02.10.2009 23:25
Ответ: RX-корректор
 
Цитата:
Сообщение от AML+ (Сообщение 21421)
В этой теме рассматриваются корректоры с стандартным соотношением номиналов элетроэлементов ( по умолчанию) .Это соотношение стандартизовамо в МЭК 98.
Анатолий Маркович, коллега имел в виду то, что одну и ту же постоянную времени можно получить с резистором 600Ом или 600кОм, меняя номинал конденсатора в те же 1000 раз, и существует некоторый оптимум. В конкретной схеме.

2В.Л. Чем меньше резистор - тем лучше, но тем больше требований к нагрузочной способности каскада. Это очень важно в конструкции корректора, и мнегократно обсуждалось. Всегда получаются "вилы".

AML+ 02.10.2009 23:56
Ответ: RX-корректор
 
Цитата:
Сообщение от E.K. (Сообщение 21428)
Анатолий Маркович, коллега имел в виду то, что одну и ту же постоянную времени можно получить с резистором 600Ом или 600кОм, меняя номинал конденсатора в те же 1000 раз, и существует некоторый оптимум. В конкретной схеме.
Прошу извенения .Не дочитал вопрос В Л до конца так как не ожидал от него эзотерического вопроса.

ИГВИН 03.10.2009 00:53
Ответ: RX-корректор
 
Цитата:
Сообщение от E.K. (Сообщение 21428)
Анатолий Маркович, коллега имел в виду то, что одну и ту же постоянную времени можно получить с резистором 600Ом или 600кОм, меняя номинал конденсатора в те же 1000 раз, и существует некоторый оптимум. В конкретной схеме.

2В.Л. Чем меньше резистор - тем лучше, но тем больше требований к нагрузочной способности каскада. Это очень важно в конструкции корректора, и мнегократно обсуждалось. Всегда получаются "вилы".
Всегда!
Влияет еще и то, что емкости высокого качества малого номинала не редкость, а вот большие - мало кто делает, и они дОроги.

Так что оптимум производителями выбирается не только по звуку.


Часовой пояс GMT +4, время: 16:49.
Страница 8 из 42 < 1234567 8 9101112131415161718 > Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot