Ответ: RX-корректор
 

Анатолий Маркович! Вы удалили 411 пост, в котором я абсолютно корректно ответил Игвину. Вы разделяете взгляды на наследие А. Эйнштейна, высказанные Маркизом? Или Вы действительно считаете,
что я сталкиваю участников форума? Увы...

Ответ: RX-корректор
 

Тема не имеет ни какого отношения к взглядам на наследие Эйнштейна. Прошу придерживаться темы RX-корректор.

Ответ: RX-корректор
 

Анатолий Маркович, может быть, прокомментируете.

После ряда экспериментов и расчетов я пришел к тому, что для расчета индуктивности рассеяния лучше всего подходит формула

Ls=(1-k^2)*L2

Где к - коэф. связи обмоток, расчитывается через магнитные сопротивления по эквивалентной схеме.


L2 - индуктивность вторичной (нагружаемой) обмотки.
Индуктивность рассеяния, таким образом, пропорциональна индуктивности обмотки, следовательно, пропорциональна эквивалентной проницаемости участка сердечника, на котором она расположена.

Получается, что для наименьшей зависимости Ls от свойств сердечника k должен быть ближе к единице, а Ls необходимо делать минимально допустимой.

Кстати, интересный факт.
Если посчитать трансформатор из статьи по этой формуле, получится 20,8Гн.

А вот если посчитать по формуле из статьи трансформатор с k=0,5 и Ктр=1, то Ls получится равной индуктивности обмоток. На практике это не так!
На практике 0,75L.

Ответ: RX-корректор
 

Я не очень склонен копаться в статье написанной мной 10 лет назад.
Тем более я ни когда не задумывался о серийном производстве RX- ккорректора.
Сейчас я озабочен методами воспроизведения пластинок фирмы ЭДИСОН

Ответ: RX-корректор
 

Анатолий Маркович, эти пластинки имеют глубинную модуляцию канавки?

Ответ: RX-корректор
 

Ответ: RX-корректор
 

Продолжение
http://www.dvdworld.ru/cgi-bin/audiobbs.pl

Ответ: RX-корректор