Ответ: RX-корректор
 

Кто сказал что два каскада? Корректоры мои на 3х каскадах:
1.вар на EF12 / AC2/ EL12
2.вар на EF12/ EL12/ EL12

Ответ: RX-корректор
 

Сергей !Не вижу в вашей конструкции большой индуктивности рассеивания ,а
вот большие потери мощности вижу. Поясните принцип работы эквивалентной схемой.

Странно, что вы не связали следствие с причиной. Этот транс - вариант широко известного трансформатора с объёмным витком, который применялся и телефункеном в том числе.

Ответ: RX-корректор
 

Что за манера писать не о чем!При чем тут странно или телефункен?
Вас попросили пояснить принцип работы эквивалентной схемой .Плиз!

Ответ: RX-корректор
 

Анатолий Маркович, примите мои искреннии извинения. Всё Вы привильно разглядели, а я в попыхах... того... ещё и вас обидел.

Ответ: RX-корректор
 

====]А толку-то от этих патентов? Только вопрос "престижа". Патент, то, он может, и есть, а вот практическая реализация - два каскада - два транса только у Вас.====

Хрен там! Все варианты практической реализации нами испытаны и освоены! Так что теперь у нас есть и престиж, и патенты, и реализация! (ну и бабла, ессно, мешками) :D :D

А вот почему это обычный трансформатор коррекции вдруг стал называться RX?? Такое название подходило только к трансу, на котором сделана сосредоточенная коррекция (т.е. к практически нереализуемому - отсюда и "Х":D). А тут уже смотрю - кругом одни Х-коррекции. В чём Х то? Обычные корректоры.

Ответ: RX-корректор
 

Поскольку я автор ,то в соответствии с Патентным законом я имею право давать любое название своим изобретениям.

Ответ: RX-корректор
 

====Поскольку я автор ,то в соответствии с Патентным законом я имею право давать любое название своим изобретениям.=====

Вы автор трансформатора? Или автор индуктивности рассеяния? И где патент?
Вот Шабад, например, автор усилителя СРПП, на что имеется соответствующий патент. Тут никуда не денешься :D. А чем Ваш Х-трансформатор отличается от обычного? Кстати, заранее забиваю название Х-конденсатор. Правда пока не знаю, что бы это значило... :D

Ответ: RX-корректор
 

В вопросах патентного права вы не первый раз демонстрируете полное невежество!
Патент в отличие от других источников информации, в первую очередь защищает монопольное право его владельца на использование изобретения.Авторское же право на изобретение и его приоритет защищается любой выраженной в объективной форме, раскрывающей сущность изобретения публикацией, (в том числе и публикацией заявки на изобретение) доступной неограниченному кругу лиц, если конечно эта публикация не опорочена более ранними публикациями на эту же тему другими авторами..Моя статья в АМ от 2003 отвечает всем перечисленным требованиям .
Вы же, как выяснилось, даже не знаете что такое изобретение, иначе бы не писали ахинею. Напоминаю:
Изобретением называется совокупность известных признаков (в данном случае электроэлементов) с их связями , ранее не известными , благодаря которым обеспечивается решение опреднеленного круга задач .Или известное техническое решение ,которое использовано по новому назначению.
Изобретение должно соответствовать признакам патентоспоспособности :
1. Новизна(патентная чистота)
2.Изобретательский уровень
3.Реализуемость.
Поскольку один из патентов США (с авторством Соколова) по описанию приведенному в основном пункте формулы изобретения полностью совпадает с описание изобретения данным мной в статье то значит и мое изобретение обладает признаками патентоспособности.
Вот только американцы просрались с новизной изобретения Соколова ,то есть не уловили ,что изобретение опубликованное Лихницким порочит новизну изобретения Соколова..

Ответ: RX-корректор
 

Тут уже есть приоритет. :D
Х-конденсаторы существуют, могу сфоткать один. :)
Кста, вполне нормальные емкости. С низкой абсорбцией, я мерил.

Ответ: RX-корректор
 

=====В вопросах патентного права вы не первый раз демонстрируете полное невежество!=====

Про своё невежество я уже написал в теме про моё невежество. 8)

====Вот только американцы просрались с новизной изобретения Соколова ,то есть не уловили ,что изобретение опубликованное Лихницким порочит новизну изобретения Соколова..====

Вот только я от Вас не слышал много сетований на плохую работу американских и прочих патентных бюро. В основном помои лились не на просравшихся американцев, а на человека, не обученного таким методам ведения дискуссий. Получается тут не патентное право, а чиста уголовное - показал человек слабину, души его до конца. Никакие аргументы от оппонента роли уже не играют. Расслабился - нагибайся.
По мне, так Вы кругом не правы.

====Тут уже есть приоритет. :D
Х-конденсаторы существуют, могу сфоткать один. :)
Кста, вполне нормальные емкости. С низкой абсорбцией, я мерил.====

Думаю в последнее время над формулировками разными. Например, как половчее назвать сосредоточенную коррекцию. "SOS correction", например, как - красиво? Цель проста - подать в суд и выиграть. Только вот куда и сколько, пока не задумывался 8).