Форум А. Лихницкого

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Усилители корректирующие (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=27)
-   -   RX-корректор (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=17)

AML+ 18.04.2008 12:39

Ответ: Вариант X-трансформатора
 
Цитата:

Сообщение от jara (Сообщение 1139)
Где уж нам...

Ярослав ! Я например в отличие от материалистов, признаю существование не материального мира , но при этом не отрицаю существование одновременно и материального мира с его законами , более того я уважаю эти законы .Советую и вам уважать их и признать то ,что назначение RIAA корректора преобразовать АЧХ тракта воспроизведения в обратную к стандартной АЧХ записи и таким образом в получении плоской АЧХ и ФЧХ сквозного тректа запись -воспроизведения.
МАтематически возможность получения в этом случае плоской АЧХ доказывается математически применением к импульсной реакции последовательно включенных корректирующих звеньев пребразования Лапласа. В преобразовании Лапласа используются такие понятия как передаточная функция , полюса и нули передаточной функции и т.д.
Откройте поисковик и почитайте на эту тему и
не демонстрируйте публике того, что якобы эзотерики невежды!

AML+ 18.04.2008 12:50

Ответ: Вариант X-трансформатора
 
Цитата:

Сообщение от GaLeX (Сообщение 1119)
Доброе время суток всем!
Думая о реализации Х-трансформатора с позиции "двигателя прогресса", т.е. лени, додумался только вот до такого (см. аттач). Возможно (и скорее всего), не я тут первый. ИМХО, такая конструкция упростит реализацию по сравнению с исходником. Зазором (большим) во вспомогательном сердечнике гораздо легче подстраивать индуктивность рассеяния.

Далее, у 6П18П в триоде внутреннее сопротивление в два раза меньше, чем у EL34, посему 6П18П кажется мне серьезным кандидатом во второй (да может быть и в третий) каскады корректора, если первый делать на EF86.

GaLeX! Ваш вариант Х-трансформатора вполне работоспособен, а вот сравнивать EL 34 (разумеется телефункеновскую) с 6п18 п я бы не стал, так как лампа 6п18п существует только в совковом бездуховном варианте и поэтому в силу уже накопленного эзотерического опыта в музыкальном усилительном тракте она не может быть использована.

Васянин Сергей 18.04.2008 15:06

Ответ: Вариант X-трансформатора
 
Вложений: 1
Предлагаю другой вариант получения большой индуктивности рассеяния(см. рисунок), изменяя ширину и положение витка связи, её можно менять в широких пределах.

AML+ 18.04.2008 15:24

Ответ: Вариант X-трансформатора
 
Цитата:

Сообщение от Васянин Сергей (Сообщение 1148)
Предлагаю другой вариант получения большой индуктивности рассеяния(см. рисунок), изменяя ширину и положение витка связи, её можно менять в широких пределах.

Сергей !Не вижу в вашей конструкции большой индуктивности рассеивания ,а
вот большие потери мощности вижу. Поясните принцип работы эквивалентной схемой.

jara 19.04.2008 01:48

Ответ: Вариант X-трансформатора
 
Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 1141)
Откройте поисковик и почитайте на эту тему и
не демонстрируйте публике того, что якобы эзотерики невежды!

Что то все дружно бросились меня учить:) Еще бы к "бесмертному бестеллеру лаборантов" отправили . Но всеже чертовски приятно быть законодателем моды :p А всего лишь сказал что 20 Гн замного, можно обойтись и меньшим значением.
Спасибо всем учителям за наше счастливое детство!

GaLeX 20.04.2008 00:20

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

А всего лишь сказал что 20 Гн замного, можно обойтись и меньшим значением.
Так ведь действительно можно.
2 S.Bankovskiy:
"Нуль" АЧХ организуется абсолютно точно так же, так и в "исходнике" АМЛ+
Три катушки. Первичка на среднем стержне, вторичек две. Включаются последовательно. Одна (которая на среднем стержне) дает полосу "по тау-75", вторая - на крайнем, из-за малой магнитной связи дает тау-3180. Тау-318 "спрятана" в отношении коэффициентов трансформации для двух вторичек. В статье АМЛ+ все это подробно описано. Коэффициент магнитной связи для боковой катушки в этой конструкции может достигать 0,5 - этого достаточно, чтобы получить достаточно большую (столько даже не надо) индуктивность рассеяния.

E.K. 20.04.2008 11:53

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от GaLeX (Сообщение 1211)
Так ведь действительно можно.
2 S.Bankovskiy:
"Нуль" АЧХ организуется абсолютно точно так же, так и в "исходнике" АМЛ+
Три катушки. Первичка на среднем стержне, вторичек две. Включаются последовательно. Одна (которая на среднем стержне) дает полосу "по тау-75", вторая - на крайнем, из-за малой магнитной связи дает тау-3180. Тау-318 "спрятана" в отношении коэффициентов трансформации для двух вторичек. В статье АМЛ+ все это подробно описано. Коэффициент магнитной связи для боковой катушки в этой конструкции может достигать 0,5 - этого достаточно, чтобы получить достаточно большую (столько даже не надо) индуктивность рассеяния.

Внимание - Вопрос!
Будет ли это работать на практике? :)

E.K. 20.04.2008 22:40

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от S.Bankovskiy (Сообщение 1239)
........Женя! Подобной конструкцией трансформатора (как первой приходящей на ум из логического осмысления статьи А.Лихницкого) я занимался почти 2 года тому назад. Cегодня у меня работает корректор с двумя RX-трансформаторами и тремя каскадами EF12K+AL4+AL4 в котором имеются необходимые простые и доступные элементы регулировок коррекции. Если кто-то имеет в "железе", т.е. действующий RX-трансформатор позволяющий на одном трансформаторе организовать коррекцию в соответствии с РИАА (ВВС, РСА и т.п.) - да будет им счастье:) Отзовитесь , счастливые владельцы ???


Вот именно :) Два транса, три каскада.

А если ещё нужно обеспечить выходное сопротивление не более 600Ом? Я бы не стал RX-транс на 10К грузить.
Так что.. Ряд конструктивно - схемотехнических вопросов пока еще не решен.

Хочу два каскада, 150Ом выходного при, ну, хотя бы полувольте, и RX! :)

AML+ 21.04.2008 00:33

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от E.K. (Сообщение 1242)
Вот именно :) Два транса, три каскада.

А если ещё нужно обеспечить выходное сопротивление не более 600Ом? Я бы не стал RX-транс на 10К грузить.
Так что.. Ряд конструктивно - схемотехнических вопросов пока еще не решен.

Хочу два каскада, 150Ом выходного при, ну, хотя бы полувольте, и RX! :)

Евгений ! До момента публикации статьи RX -корректор был реализован на двух Х-транформаторах, при этом выходное сопротивление корректора 150 Ом.
О том что мой реальный корректор включает два х-трансформатора написано в конце моей статьи.
То что я не дал в статье окончательной схемы в этом была задумка, сообщить идею но не предлагать практическую реализацию. Это правда не помешало Соколову и Рубцову воспользоваться моими идеями и RX-корректирования и запатентовать их в США.

E.K. 21.04.2008 00:52

Ответ: RX-корректор
 
Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 1246)
Евгений ! До момента публикации статьи RX -корректор был реализован на двух Х-транформаторах, при этом выходное сопротивление корректора 150 Ом.
О том что мой реальный корректор включает два х-трансформатора написано в конце моей статьи.
То что я не дал в статье окончательной схемы в этом была задумка, сообщить идею но не предлагать практическую реализацию. Это правда не помешало Соколову и Рубцову воспользоваться моими идеями и RX-корректирования и запатентовать их в США.

А толку-то от этих патентов? Только вопрос "престижа". Патент, то, он может, и есть, а вот практическая реализация - два каскада - два транса только у Вас.


Часовой пояс GMT +4, время: 12:51.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot