Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
У меня проигрыватель Радиотехника 001.
Использую его в качестве рабочей лошади, то есть почти каждый день и много. Осенью прошлого года ему стукнуло 30 лет. Я подумал, а не пора ли его заменить. Изучение рынка проигрывателей, то есть того, что продается в аудио салонах Москвы, как-то не располагает к оптимизму. Во-первых, меня не интересуют головки и корректоры, у меня много подобных современных изделий, включая ламповый корректор. Интересует только тонарм плюс вращающаяся часть. Во-вторых, я слушаю все форматы, 33, 45, 78, причем наиболее часто 78. Слушаю исключительно электрозапись на 78, то есть 20-е, 30-е, 40-е годы. Проблема воспроизведения архивных акустических записей отсутствует. Соответственно, хотелось бы иметь современный аппарат с полным набором скоростей. В третьих, хотелось бы иметь возможность перестройки скорости в широких пределах, включая 80 для пластинок до 1928 года и всякие заниженные скорости для отечественных пластинок военного времени. В четвертых, хотелось бы иметь возможность мгновенной смены головок, то есть тонарм должен иметь head shell. В пятых, тонарм должен быть не 9 дюймов, а длиннее. Пластинки на 78 имеют маленький конечный радиус записи, невозможно коротким тонармом охватить широкую зону записи без угловой погрешности. Может ли кто-нибудь высказать что-нибудь компетентное по этой теме? Какой проигрыватель выбрать и каковы аргументы в пользу такого выбора? Кто-нибудь имел дело с современными проигрывателями? Может быть вообще не надо менять проигрыватель, Радиотехника 001 представляет собой оптимальный вариант, хотя тонарм ужасного качества? Самоделки и переделка старых моделей отпадают, у меня нет времени и производственной базы. Готов воспринять любые суждения на данную тему, включая неординарные и сумасшедшие. Иногда в самых неординарных мыслях содержится нечто самое ценное. |
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Неподъемную задачу Вы себе пытаетесь поставить. Она у Вас, кстати, в основном решена.:)В детали вдаваться не буду.
|
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
У меня стоит (отдыхает) akords 001 по причине использования радиолы Ригона 1967 г. выпуска. Правда ламы стоят ECC83 + EL84.
|
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Наиболее совершенный, на данный момент, проигрыватель это Stanton ST.150
Конечно, если есть возможность приобрести тенгенциальник, то это будет идеалом, почти, так как не будет реверса и 78rpm. |
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Цитата:
|
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Слушать шеллак на современных вертушках с современными головками - извините, нонсенс.
Советовать Юрию что-либо - бесполезно, поскольку заявив. что не хочет возиться со старьём и делать что-то самому, он сам себе ответил. Крутится какой-то проигрыватель (какой именно - не суть важно) - и хорошо. Извините пожалуйста за недипломатичность. |
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Вот от такого проигрывателя я бы не отказался :) |
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Есть опасность в поиске кнопки выключения:)
|
Часовой пояс GMT +4, время: 19:52. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot