Форум А. Лихницкого

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Аналоговые источники (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Имеет ли смысл покупать проигрыватель? (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2729)

Shmyrkov Yury 22.03.2013 23:49

Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
 
У меня проигрыватель Радиотехника 001.
Использую его в качестве рабочей лошади, то есть почти каждый день и много.
Осенью прошлого года ему стукнуло 30 лет.
Я подумал, а не пора ли его заменить.
Изучение рынка проигрывателей, то есть того, что продается в аудио салонах Москвы, как-то не располагает к оптимизму.
Во-первых, меня не интересуют головки и корректоры, у меня много подобных современных изделий, включая ламповый корректор.
Интересует только тонарм плюс вращающаяся часть.
Во-вторых, я слушаю все форматы, 33, 45, 78, причем наиболее часто 78.
Слушаю исключительно электрозапись на 78, то есть 20-е, 30-е, 40-е годы.
Проблема воспроизведения архивных акустических записей отсутствует.
Соответственно, хотелось бы иметь современный аппарат с полным набором скоростей.
В третьих, хотелось бы иметь возможность перестройки скорости в широких пределах, включая 80 для пластинок до 1928 года и всякие заниженные скорости для отечественных пластинок военного времени.
В четвертых, хотелось бы иметь возможность мгновенной смены головок, то есть тонарм должен иметь head shell.
В пятых, тонарм должен быть не 9 дюймов, а длиннее.
Пластинки на 78 имеют маленький конечный радиус записи, невозможно коротким тонармом охватить широкую зону записи без угловой погрешности.
Может ли кто-нибудь высказать что-нибудь компетентное по этой теме?
Какой проигрыватель выбрать и каковы аргументы в пользу такого выбора?
Кто-нибудь имел дело с современными проигрывателями?
Может быть вообще не надо менять проигрыватель, Радиотехника 001 представляет собой оптимальный вариант, хотя тонарм ужасного качества?
Самоделки и переделка старых моделей отпадают, у меня нет времени и производственной базы.
Готов воспринять любые суждения на данную тему, включая неординарные и сумасшедшие.
Иногда в самых неординарных мыслях содержится нечто самое ценное.

ALEXANDRE 23.03.2013 00:03

Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
 
Неподъемную задачу Вы себе пытаетесь поставить. Она у Вас, кстати, в основном решена.:)В детали вдаваться не буду.

SIV 23.03.2013 00:59

Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
 
У меня стоит (отдыхает) akords 001 по причине использования радиолы Ригона 1967 г. выпуска. Правда ламы стоят ECC83 + EL84.

U Uncle 24.03.2013 13:28

Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
 
Наиболее совершенный, на данный момент, проигрыватель это Stanton ST.150

Конечно, если есть возможность приобрести тенгенциальник, то это будет идеалом, почти, так как не будет реверса и 78rpm.

Sunflower 24.03.2013 17:20

Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
 
Цитата:

Сообщение от U Uncle (Сообщение 72376)
Наиболее совершенный, на данный момент, проигрыватель это Stanton ST.150

диджеить и сводить шеллак - это реально круто! :p

Серенус 24.03.2013 19:53

Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
 
Слушать шеллак на современных вертушках с современными головками - извините, нонсенс.
Советовать Юрию что-либо - бесполезно, поскольку заявив. что не хочет возиться со старьём и делать что-то самому, он сам себе ответил. Крутится какой-то проигрыватель (какой именно - не суть важно) - и хорошо. Извините пожалуйста за недипломатичность.

ИГВИН 08.06.2014 00:40

Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
 


Вот от такого проигрывателя я бы не отказался :)

SIV 08.06.2014 01:35

Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
 
Есть опасность в поиске кнопки выключения:)


Часовой пояс GMT +4, время: 19:52.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot