Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
 

Начать новую тему меня подтолкнуло следующее сообщение от Rezvoy: "...если Вы добавите емкостей в фильтры, то и ОППВ Вам не понравится." В последнее время самодельщики все чаще применяют большие лампы, в драйверах также используются мощные лампы с большим током; батареи емкостей в фильтрах питания , стремятся установить конденсаторы, шунтирующие катодные резисторы, как можно большей величины; вес трансформаторов, как выходных, так и силовых, неуклонно растет. Дело доходит до того, что появляютя фонокорректоры весом 78кГ ( да я столько не вешу!) и объемом кубический метр ( талию где будем делать?). В то же время АМЛ+ использует выходную лампу AD1, в качестве драйверной ЕСС83 с нагрузкой в аноде 100 ком. С.Баньковский делает клон WE91 на 300В, драйверная лампа маломощная, да к тому же пентод с нагрузкой в анодной цепи 91кОм ( по крайней мере такой номинал указан в статье Джо Робертса). Что это - два самостоятельных направления или все-таки одно из них очень специфичное, рассчитанное на озвучивание больших и очень больших помещений, получение больших уровней звукового давления?

Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
 

А как быть со мной?:eek: Я использую ОППВ и одновременно большие номиналы емкостей, не забываю и о качестве компонентов (кол-во не заменяет кач-во). Быть может истина посредине?:rolleyes:

Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
 

Нет середины в нематериальном мире,но она есть в мире материальном! Поэтому я за умеренность в материальном мире!

Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
 

+1.
Я называю это чуть иначе - целесообразность.

Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
 

Абсолютно согласен, только понятия целесообразности у всех разнятся. Что для одного соринка, для другого - бревно в глазу. Шкала приоритетов определяет целесообразность.

Большие номиналы емкостей - это сколько? И какова мощность усилителя? Кстати, насчет "истина посередине" - почему-то вспоминается известный рисунок Алексея Меринова в МК.

Несколько лет назад в журнале "За рулем" старым опытным мотоциклистом была высказана интересная мысль относительно необходимой мощности двигателя. Он утверждал, что для мотоцикла достаточна мощность 4 л.с., при этом достигается максимум удовольствия от поездки. Тогда еще не было на улицах такого количества спортбайков. Вы все, разумеется, видели, как ездят счастливые обладатели таких машин. Адреналина в крови у них более, чем достаточно, а получают ли они удовольствие от поездок; как насчет эстетической составляющей?

Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
 

Мощность усилителя ~2Вт на канал. По поводу номиналов емкостей - зачем бросаться цифрами? Они сами по себе ничего не говорят.

Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
 

Для определённых компонент: ламп, выходных трансформаторов и т.п., существует определённый оптимум, в том числе и в ёмкости питания.
Мощность не самоцель, просто не всегда хочется прислушиваться и додумывать, иногда хочется и Услышать...

Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
 

Лукавите, сударь.

Ответ: Аудиоэкстремизм или осознанная необходимось?
 

У меня довольно компактные моноблоки, хоть и на "больших" лампах, килограмм по 15-20 весом всего лишь.
Ездил я с ними в гости к всадельцу "монстра" с огромыми трансами, большим количеством емкостей, дросселями Г-фильтра огромного размра. И, честно говоря, так и не понял в результате, зачем городился огород. Только ради эксперимента?