Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Не обязывает.
Кроме того, конденсаторы одного типа, но разных производителей отличаются друг от друга. Отличаются и экземпляры из разных партий, и даже пара экземпляров одной партии может оказаться различной.
Однако общее направление - низкая абсорбция и малые потери диэлектрика - дают основание надеяться, что данная емкость окажется относительно нейтральной и ясной.
И безусловная рекомендация - воздушные конденсаторы, лучше которых могут быть только вакуумные.
При температуре абсолютного нуля :)

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Да уж, случаи эксцессов аудио-Х-тремизма мне известны :rolleyes: Я имею в виду набор емкостей в коррекцию из воздушных КПЕ. Хотя, конечно, оно и работает.
Хорошо применимы воздушные емкостЯ в корректоре по схеме ЕАР834, там номиналы умеренные и легко реализуемые без впадения в экстремизЬм. Правда, не следует все-таки повторять ее 1в1, лучше взять другие лампы и другие режимы соответственно. К тому же многие усматривают в этой схеме вредоносную ОС (хотя, по сути - "вредоносного" в ней только катодный повторитель, в основном).

Кстати, со своей стороны никаких претензий к слюдяным конденсаторам в цепи коррекции так же не имею. На мой вкус - отлично работают. Равно как и на вкус тех, кому довелось "атслушивать" "мои" корректоры. СГМ, ССГ, КСО (не все, но некоторые!),
безымянные прецизионные "ХОГЕС" середины 30-х годов ("сименсовское г..о" (С) из измерительного прибора). Вот так. Помним предупреждение В.Зуева, но - рискуем! :D

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

А вот меня почему-то больше впечатлили результаты прослушивания СГМ чем данные по его обсорбции.И вообще связь субьективных и обьективных характеристик это вечная тема.Тэк,чтооо...
"явно неподходящие" были отсеяны еще при изучении статей
Фраза "взаимно дополняют друг друга" была взята из статьи Степичева про контура. Только кажется у него там еще есть слово "должны". Не обижайте коллегу!:)
А вот тут запутался в Ваших ответах и ничего не понял. Да не суть важно.
Да будет Вам это была всего лишь дружеская подколка ,там же смайлик!:)

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Верю как себе что впечатлили. :)

Суть в том, что получив сомнительный звук, смотрим в книгу и видим (нет, не фигу!) - а как раз плохие параметры.
Как я могу обидеть коллегу, высказывая мнение о детальках? (или - оскорбив лошадь вы, сударь, оскорбили всадника? Так Антон СГМ не производит)

Возвращаясь к теме.
У меня сложилось мнение, что кривизну одних деталек нельзя исправлять кривизной других. Окраску таким образом не уберешь, а лишь получишь дополнительную.
Поэтому считаю, что все элементы изделия должны быть по возможности нейтральными, ухожу от применения особо красящих деталек схемотехнически, исключая их. Судя по отзывам, это получается, хотя конечно идеал светит нам недостижимой (но путеводной) звездой на небосклоне :D

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Если следовать вашей теории "параметров" ,то бумажные кондеры лучше вообще не применять,а пользоваться лишь кондерами с синтетическими диэлектриками. На этом форуме ,кажется, такой подход не будет одобрен.Исключение одних деталей часто вызывает появление других,либо вообще появление серьезных проблем связанных со стабильностью работы устройства,безопасностью и т.д.Велосипед не изобретете...
Кстати :)Вы сами-то корректоры делали? и что в коррекции применяли если делали?

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Спасибо за приписанную мне теорию, но я как раз не теоретик. :D
И работаю я не для того, чтобы получить одобрение форума.
Хотя думаю что получил бы одобрение многих его участников, если бы они могли составить впечатление.

На то и существует искусство схемотехники. Одну задачу можно решать разными способами. Исходя из целей разработки, выбирается наилучший. Разные цели - разные решения.

Про стабильность работы и безопасность вы к чему, не понял. Я не делаю нестабильных и опасных устройств.
Или это общие рассуждения, не ко мне лично?

Какой велосипед? При чём тут велосипед? Если не велосипед, то что я по вашему изобретаю? Откуда вообще взялась эта фраза? :eek:

Собственных разработок корректоров у меня нет.
Повторял некоторые схемы по заказу - но это была чисто техническая работа, ни разу не творческая.
Ставил полистирол в коррекцию.

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Игорь, электрические параметры - это несомненно очень важная составляющая, при выборе используемых компонентов в изделии. А как Вы относитесь к аппаратуре, работающей в трактах многих участников данного форума? Например, к ламповой аппаратуре без ОС, имеющей достаточно посредственные электрические параметры. А также к бумагомаслянным конденсаторам, углеродистым резисторам и т.д.

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

Коллега, вы смешали много разных, порой противоположных понятий, одним словом ответить невозможно.

Аппаратуру (с или без ООС) следует оценивать на слух по воспроизведению музыки. Для такой интегральной оценки безразлично, что в черном ящике, и как именно он устроен.

Но чтобы получить хороший черный ящик, следует к выбору его элементов подходить критически.
Бумагомасляные емкости считаю плохими (допуская, что где-то есть место, куда их следует поставить).
По углеродным резисторам опыта нет, не применял, не сравнивал.

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

А что в цифровых трактах углерода не бывает? Ну совсем:)?

Ответ: Собираю свой первый корректор
 

yak, как продвигается сборка корректора? Если что-то требуется, пишите в ветку. Могу помочь детальками Советского производства совершенно безвозмездно.